Решение по делу № 2-4008/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-4008/2024

25RS0010-01-2024-004869-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года             город Находка

    Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием истца ФИО48 Н.Ю., представителя истца по доверенности от 01.07.2024 Соколова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деменок Нины Юрьевны к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства, указав в обоснование требований, что после смерти своего пасынка ФИО33 П.В. она является наследником по завещанию на <.........> доли в праве на квартиру по <.........>. Другие <.........> доли в праве на указанное жилое помещение принадлежит отчиму ее пасынка, на которые умерший пасынок ФИО50 П.В. должен был вступить в наследство по решению суда, но в виду разночтений в фамилиях и именах наследодателей не сделал этого. Нотариусом было заведено наследственное дело на отчима ФИО34 П.В. - ФИО111 В.М., однако родственную связь не удалось установить, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось. ФИО51 П.В. обращался в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, но в виду того, что он пропал без вести, судебное разбирательство не состоялось и наследство юридически не принято. Истец Деменок Н.Ю. и ее пасынок ФИО53 П.В. проживали совместно, вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные платежи, кроме того ФИО54 П.В. составил завещание на все принадлежащее ему имущество и завещал его истцу Деменок Н.Ю. В настоящее время истец содержит указанную квартиру надлежащим образом, оплачивает коммунальные платежи. ФИО56 П.В. фактически принял наследство на <.........> доли в квартире по ул. <.........> после смерти своего отчима ФИО112 В.М., который в свою очередь юридически не оформил после смерти своей матери ФИО92 А.А. указанную долю, при этом все указанные лица проживали вместе и вели общее хозяйство. На основании изложенного истец Деменок Н.Ю. просит включить в состав наследства ее пасынка ФИО35 П.В. <.........> доли в праве на квартиру по указанному адресу, которую последний фактически принял после смерти своего отчима.

Впоследствии истец уточнила заявленные исковые требования указав уточнения дополнениями, просила признать ее принявшей наследство после смерти пасынка ФИО36 П.В., восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Деменок Н.Ю. на исковых требованиях настаивала по доводам иска, просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО59 П.В. приходился сыном ее мужу ФИО109 В.Н. от предыдущего брака, то есть истцу – пасынком. В 80-х годах родители ФИО37 П.В, разошлись и в ДД.ММ.ГГ. году истец вышла замуж за ФИО38 В.Н. Какое-то время ФИО110 жил с матерью ФИО113 Н.И. и отчимом ФИО114 В.М., потом мать ФИО144 и его отчим ФИО145 потеряли работу, им было тяжело и ФИО146 перешел жить к истцу и своему отцу. Супруг истца ФИО61 В.Н. умер в ДД.ММ.ГГ. году, а ФИО147 остался проживать с истцом. Требования заявляет истец на <.........> доли в квартире. ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО93 А.А., которой принадлежала эта <.........> доли. ФИО115 В.М. умер ДД.ММ.ГГ., у него доли в спорной квартире не имелось. 03.01.2023 умерла жена ФИО116 В.М. – ФИО117 Н.И., после смерти которой Павел принял 1/3 доли в праве и у него самого была 1/3 доли в праве, поэтому получилось 2/3 доли. У матери ФИО118 Вольдемара – ФИО94 А.А. была 1/3 доли в праве на спорную квартиру, которую фактически принял ее сын ФИО148 – отчим ФИО39 П.В. Фактическое принятие доли ФИО95 А.А. подтверждается тем, что ФИО149 проживал с ней, платил за квартиру, ремонт делал в квартире, заботился о матери, а она в силу своего возраста и состояния здоровья не работала. ФИО62 П.В. обращался в суд для устранения разночтений в документах, но в связи с тем, что пропал без вести суд не состоялся. ФИО150 вел асоциальный образ жизни, когда хотел выпить с друзьями уезжал к себе на квартиру, но в остальное время жил вместе с истцом. ДД.ММ.ГГ. пасынок истца уехал от нее и больше его истец не видела. Все документы, предоставленные в материалы дела и имеющиеся у истца, передала ей мать ФИО151 – ФИО119 Н.И. еще, когда была жива. У ФИО152 разночтения в фамилии – в документах есть ФИО120 и ФИО153, а у ФИО96 - в имени в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти, что и повлияло на то, что без устранения этих разночтений не удавалось принять наследство. Все недостающие документы после обращения истца в Саратовский ЗАГС ей прислали. ФИО63 П.В. фактически принял наследство от своего отчима ФИО154, но не успел всё оформить до своей смерти, пропал ДД.ММ.ГГ., нашли его ДД.ММ.ГГ., истец хоронила его ДД.ММ.ГГ..

Представитель истца по доверенности Соколов О.В. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил уточенные требования удовлетворить.

Представитель администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления уведомлен в установленном законом порядке, направлен письменный отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Находкинского городского округа. Представитель просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с имеющимися и представленными документами, а также доказательствами в материалах дела.

Свидетель ФИО155 Л.Я. в судебном заседании пояснила, что знает ФИО40 П.В., ФИО121 В.М., поскольку была их соседкой по дому. Свидетель работала в доме престарелых и ФИО156 сбегала из дома, находилась в доме-интернате периодически, поэтому свидетель знала где она живет и с кем. Впоследствии свидетель стала дружить с семьей ФИО98, ее невесткой ФИО157 и ФИО158, у которого фамилия отца – ФИО64, а у ФИО159 – ФИО122 по второму мужу. Квартира по <.........> принадлежала ФИО160, вместе с ней проживали и были зарегистрированы сын ФИО161 и муж ФИО162. Павел был работящий, но имел привычку выпивать с друзьями. Примерно год назад пропал, не было его долгое время, потом его нашли, говорили, что утонул. Последнее время в квартире по <.........> проживала ФИО163 и ФИО164. В настоящее время в квартире никто не проживает, коммунальные платежи оплачивает истец Деменок Н.Ю., она же и следит за квартирой. Павел и истец хорошо общались, при том, что ФИО165 сын ФИО166 и мужа истца ФИО167 а истец его вторая жена, все всегда хорошо общались. Вольдемара все звали ФИО168, он был мужем ФИО169 и сыном ФИО170. ФИО171 при жизни делал ремонт в квартире, после смерти ФИО172 проживал с ФИО173 и ФИО174 в квартире <.........>. После смерти ФИО175 умер ФИО176, потом ФИО177, потом ФИО178. Проживал ФИО179 с истцом, потому что ему друзья надоедали по <.........>, там в квартире они и выпивали, а на даче у Нины Юрьевны (истца) он помогал, отдыхал и жил.

Суд, выслушав истца и ее представителя, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО180, ДД.ММ.ГГ. года рождения, приходился сыном ФИО181 и ФИО182, что подтверждается свидетельством о рождении <.........>.

ДД.ММ.ГГ. ФИО183 и ФИО184 заключили брак, после регистрации которого мужу и жене присвоена фамилия ФИО124.

В подлинном свидетельстве о рождении №, представленном на обозрение суда истцом, копия которого имеется в материалах дела, указано о рождении ФИО185, в графе родители указаны ФИО187 и ФИО188.

В повторном свидетельстве о рождении, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 13.04.2023, фамилия ФИО189 также указана с буквой о, как и у родителей - ФИО190 и ФИО191.

Родители ФИО192 - ФИО193 и ФИО194 брак расторгли, что подтверждается справкой о расторжении брака ДД.ММ.ГГ. года, после чего ФИО195 присвоена фамилия ФИО99.

ФИО196 умерла ДД.ММ.ГГ. года, что следует из свидетельства о смерти <.........>.

ДД.ММ.ГГ. умер ФИО197, фамилия указана с буквой е, что подтверждается свидетельством о смерти <.........>.

Жена ФИО198 – ФИО199 умерла ДД.ММ.ГГ., о чем указано в свидетельстве о смерти <.........>.

ФИО68 П.В. умер ДД.ММ.ГГ., что следует из копии свидетельства о смерти <.........>.

ФИО69 П.В. завещанием от ДД.ММ.ГГ., удостоверенное нотариусом Борисовской О.В., все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось завещал Деменок Нине Юрьевне (истцу).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГ. нотариусом Литвиновой О.А., принадлежащая ФИО200 П.В. <.........> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. <.........>, перешла по наследству Деменок Н.Ю., что подтверждает у истца возникновение права общей долевой собственности на указанную долю.

Право собственности Деменок Н.Ю. зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.06.2024.

По запросу суда нотариусом Находкинского нотариального округа Литвиновой О.А. направлено наследственное дело, которое заведено по заявлению ФИО41 П.В. ДД.ММ.ГГ. после смерти ФИО127 В.М., умершего ДД.ММ.ГГ.

Согласно завещанию, выданного ФИО128 В.М. ДД.ММ.ГГ., он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в том числе квартиру по ул. <.........>, завещал ФИО201 П.В.

Согласно справке от 09.03.2023 завещание от имени ФИО129 В.М., удостоверенное нотариусом Шашелевой А.В. ДД.ММ.ГГ., не отменялось и не изменялось.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Находкинского нотариального округа Литвиновой О.А. ДД.ММ.ГГ., ФИО73 П.В. является наследником после матери ФИО130 Н.И., умершей ДД.ММ.ГГ., на <.........> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <.........>.

Таким образом, ФИО202 П.В. принадлежало <.........> доли в праве на указанную квартиру.

Рассматривая заявленные требования судом установлено, что из имеющегося в наследственном деле договора не передачу квартир в собственность граждан от 23.03.1993 следует, что квартира № <.........> передана в собственность ФИО203, ФИО204 и ФИО205.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2023 право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО206 П.В. и ФИО132 Н.И. на <.........> доли за каждым. Право собственности ФИО102 А.А. на принадлежащую ей <.........> долю не было зарегистрировано, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что после смерти матери ФИО103 А.А. ее <.........> долю фактически принял ее сын – ФИО133 В.М., но не оформил право на нее надлежащим образом, в связи с чем после смерти ФИО134 В.М. по завещанию эта доля перешла к ФИО207 П.В., который, также не успел оформить право собственности на нее в связи со смертью и имеющимися разночтениями в именах и фамилиях наследодателей.

Согласно выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение по ул. <.........>, следует, что в нем были зарегистрированы и проживали собственник ФИО135 Н.И. с ДД.ММ.ГГ. по дату смерти -ДД.ММ.ГГ., ее муж ФИО136 В.М., с ДД.ММ.ГГ.), собственник ФИО104 А.А. – с ДД.ММ.ГГ.) и собственник ФИО74 П.В. – с ДД.ММ.ГГ..

Из извещения нотариуса Находкинского нотариального округа Литвиновой О.А., адресованному ФИО208 П.В. от 18.04.2023, следует, что представленные в наследственное дело ФИО137 В.М. документы о родстве наследодателя и его матери (свидетельство о рождении наследодателя, свидетельство заключении брака наследодателя, справка ЗАГС о расторжении брака матери наследодателя) имеют разночтения в написании фамилии и имен родителей наследодателя. При такой ситуации нотариусом указано, что признать факт родства между наследодателем и его матерью возможно только в судебном порядке, после чего ФИО209 П.В. надлежит представить нотариусу оформленное надлежащим образом решение суда об установлении факта указанного родства.

04.07.2023 ФИО75 П.В. обратился в Находкинский городской суд для установления факта принятия наследства на <.........> доли, принадлежащей ФИО138 В.М., признании права собственности за собой на указанную долю.

Определением суда от 22.11.2023 исковое заявление ФИО42 П.В. оставлено без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой в суд истца.

Как установлено судом и следует из пояснения истца, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО210. после обращения в суд ФИО76 П.В. пропал без вести, в свидетельстве о смерти дата указана ДД.ММ.ГГ..

Иных наследников у ФИО43 П.В. кроме истца ФИО77 Н.Ю. не имеется.

Из представленного по запросу суда наследственного дела ФИО44 П.В., которое заведено нотариусом Литвиновой О.А. ДД.ММ.ГГ. по заявлению наследника ФИО78 Н.Ю., следует, что последней выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГ. на принадлежащую ФИО211. 2/3 доли в праве собственности на квартиру по ул. <.........>, а также о праве на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Свидетельства о праве на наследуемое имущество на <.........> доли в жилом помещении по ул. <.........> не выдано, поскольку сведения о зарегистрированном праве на указанную долю отсутствуют.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО139 В.М. фактически принял <.........> долю в праве на указанную квартиру, что подтверждается в судебном заседаниями пояснениями истца и свидетеля ФИО212Я.

Анализ имеющихся в деле документов, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО213 и ФИО214 является одним лицом, он же приходился сыном ФИО215 или же ФИО216, после смерти которой фактически принял наследство в виде принадлежащей последней <.........> доли в праве на квартиру по ул. <.........>. К данному выводу суд пришел на основании исследования всех в совокупности представленных документов.

После смерти отчима ФИО141 В.М. фактически <.........> доля была принята ФИО217 П.В., который периодически проживал в квартире, нес бремя ее содержания, что установлено из пояснений истца и свидетеля.

Отсутствие государственной регистрации права собственности не может являться основанием для ограничения наследственных прав, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы. То есть наследство представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются с его смертью, а переходят к наследникам умершего.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Истец не имеет иной возможности установить факт родственных отношений, иначе, как в судебном порядке, а установление заявленного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо ей для реализации наследственных прав.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО142 В.М. и ФИО107 А.А., наличие установленных по делу обстоятельств подтверждают факт принятия наследства в виде <.........> доли в праве на квартиру по ул. <.........> принадлежащей ФИО108 А.А. ее сыном ФИО218 В.М. и его пасынком ФИО219 П.В., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО79 Н.Ю. о включении имущества в состав наследства ФИО45 П.В. 1/3 доли в праве на указную квартиру, признании ФИО80 Н.Ю. принявшей указанную долю и признании права собственности на нее за истцом.

Требования ФИО81 Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства заявлены излишне в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, поскольку часть наследства в виде <.........> доли после смерти ФИО46 П.В. истец приняла в установленный законом срок, в связи с чем срок для принятия оставшейся 1/3 доли не считается пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Деменок Нины Юрьевны к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО220, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., <.........> доли в праве собственности на квартиру <.........>.

Признать за Деменок Ниной Юрьевной, <.........>, право собственности на <.........> доли в праве собственности на квартиру № <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 03.09.2024