Решение по делу № 2-8007/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-8007/2024

            РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                19 сентября 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием представителя ответчика Головиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЛЕБНЫЙ МОНСТР» и Бутьеву Антону Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – ООО КБЭР «Банк Казани» предъявил к ответчикам ООО «ХЛЕБНЫЙ МОНСТР» и Бутьеву А.А. иск, уточнив который, просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ХЛЕБНЫЙ МОНСТР» и Бутьева А.А. в его пользу задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования №<данные изъяты> по продукту «Легкий» от 28.06.2022 г. в размере 1610064,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 1533716 рублей 55 копеек, штрафные санкции (пени, ЧДС) в размере 55697 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20650 рублей 70 копеек, расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 16463 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано о том, что 28.06.2022г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «ХЛЕБНЫЙ МОНСТР» был заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора кредитования №<данные изъяты> по продукту «Легкий», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3000000 рублей, по ставке 16,00% годовых, с последующими изменениями при наступлении событий перечисленных в п. 4 кредитного договора, сроком до 27.06.2025 г.. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита в соответствии с Графиком платежей к кредитному договору, и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом. С «Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями» заемщик был ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 7.2. Общих условий договора - в случае, если установленная Индивидуальными условиями Договора дата окончательного возврата Кредита/Транша наступила, а сумма Кредита (очередная часть Кредита)/Транша (очередная часть Транша) заемщиком не возвращена, то начиная со следующего дня проценты за пользование Кредитом/Траншем начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата Кредита/Транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата Кредита/Транша, указанной в Индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата Кредитору Кредита/Транша. При начислении неустойки за базу берется действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно). Согласно п. 7.3. Общих условий договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование Кредитом/Траншем в сроки, установленные пунктом 6.1 Общих условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2 процента от просроченной суммы процентов за пользование Кредитом/Траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно пункту 6.1 Общих условий договора, по день поступления кредитору всей суммы просроченных процентов. Сумма кредита в размере 3000000 рублей была перечислена на счет

заемщика № <данные изъяты> с одновременным отражением на ссудном счете Банка № <данные изъяты>. Факт выдачи Банком и получения заемщиком суммы подтверждается банковским ордером №<данные изъяты> от 29.06.2022 и движением по счету Заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен: договор поручительства №<данные изъяты> от 28.06.2022г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и Бутьевым А.А.. Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (транша), уплате процентов за пользование кредитом (траншем), комиссий, неустоек, возмещению причинённых просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов по кредиту, п.п. 5.1.3 общих условий договора, банк 18.04.2024г. направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 06.05.2024г., которое было направлено заказными письмами с уведомлением, что подтверждается: почтовыми квитанциями, списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 18.04.2024г., с отметкой «Почтой России» о принятии корреспонденции для отправки. Данное требование Кредитора было оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 28.06.2024 задолженность по кредитному договору частично погашена, подтверждается движением по счету заемщика <данные изъяты> за период с 06.05.2024 по 28.06.2024 в общем размере 42614,90 руб., из которых: 701,39 руб. - погашение штрафных санкций; 17 615,41 руб., 1315,00 руб., 4 907,70 руб., 4 735,00. руб., 13340,40 руб. – погашение просроченных процентов по кредитному договору. В связи с этим задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования <данные изъяты> по продукту «Легкий» от 28.06.2022г. составляет 1610064 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг- 1533716,55 рублей; штрафные санкции (пени, ЧДС) - 55697,45 рублей; проценты за пользование кредитом - 20650,70 рублей (л.д. 4-5оборот; 79-79оборот).

В судебное заседание истец – ООО КБЭР «Банк Казани» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 119), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 114-114оборот).

Ответчик Бутьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 121), о причинах своей неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 105-106) – Головина А.Р. в судебном заседании с уточненным иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении уточненного иска по доводам представленных в дело письменных возражений на исковое заявление (л.д. 112-113). Также просила отказать во взыскании основного долга, так как ответчиком частично была погашена сумма, а также снизить проценты, согласно положениям ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ООО «ХЛЕБНЫЙ МОНСТР» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 120), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст.ст. 361-362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса

о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО КБЭР «Банк Казани» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 66; 67).

28 июня 2022 года ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «ХЛЕБНЫЙ МОНСТР» заключили индивидуальные условия договора кредитования №<данные изъяты> по продукту «легкий» с лимитом 3000000 рублей. В соответствии с п. 3 данного договора дата окончательного возврата кредита и уплаты процентов на него: 27 июня 2025 года. Указанная дата является окончательной для погашения заемщиком перед кредитором всей суммы задолженности по договора в полном объеме, включая кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку. Согласно п. 4 договора проценты за пользование кредитом со дня заключения договора составляют 16% годовых.

28 июня 2022 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и Бутьевым А.А. заключен договор поручительства №<данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ХЛЕБНЫЙ МОНСТР» его обязательств перед кредитором по договору кредитования по продукту «легкий» (кредит (разовая выдача денежных средств)) от 28 июня 2022 года <данные изъяты>, заключенному между заемщиком и кредитором в полном объеме. Согласно п. 1.2 договора поручительства до заключения настоящего договора поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.3 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, либо в случае признания кредитного договора недействительной/незаключенной сделкой, обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами) комиссий, неустоек, возмещению убытков, причинённых просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В адрес ответчиков было направлено требование (претензия).

Ко дню судебного заседания ответчики ООО «ХЛЕБНЫЙ МОНСТР» и Бутьев А.А. сумму по кредитному договору не возвратили, проценты за пользование кредитом не уплатили.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 13-20; 21-22; 23-24; 25-27; 28; 29-33; 34; 35; 36-37; 38; 39-40; 41-65), и не оспорены сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств вытекающих из заключенных индивидуальных условий договора кредитования №<данные изъяты> по продукту «легкий» от 10 ноября 2022 года, у ответчиков перед Банком образовалась задолженность в размере 1610064 рубля 70 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 1533716 рублей 55 копеек, штрафных санкций (пени, ЧДС) в размере 55697 рублей 45 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 20650 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 29-33; 81) принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ООО «ГЭЛАКСИ ФАРМ» не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенных индивидуальных условий договора кредитования №<данные изъяты> по продукту «легкий» от 10 ноября 2022 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 28 июня 2024 года включительно в размере 1610064 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 1533716 рублей 55 копеек, штрафные санкции (пени, ЧДС) в размере 55697 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 20650 рублей 70 копеек.

При этом, Бутьев А.А. являлся поручителем, в силу ст. 363 ГК РФ, отвечает перед истцом солидарно.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что штрафные санкции (пени, ЧДС) в размере 55697 рублей 45 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшает данные штрафные санкции (пени, ЧДС) в размере 55697 рублей 45 копеек до 20000 рублей. В большем размере указанные штрафные санкции взысканию с ответчиков не подлежит.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному договору является обоснованным, и подлежит удовлетворению частично с учётом уменьшения судом размера штрафных санкций.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 16463 рубля 40 копеек (л.д. 6), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно в его пользу с ответчиков в указанном размере, поскольку частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом положений ч.1 ст. 333 ГК РФ к взысканной сумме неустойки.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЛЕБНЫЙ МОНСТР» и Бутьеву Антону Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБНЫЙ МОНСТР» и Бутьева Антона Алексеевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 28 июня 2022 года, состоящую из основного долга в размере 1533716 рублей 55 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 20650 рублей 70 копеек, пени в размере 20000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 16463 рубля 40 копеек, а всего взыскать солидарно 159830 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части требований: в части требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 27 сентября 2024 г.

Судья                                                                                        Д.И. Лебедев