Решение от 13.05.2020 по делу № 8а-11269/2020 от 08.04.2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в„– 88Р°-12362/2020

г. Москва 13 мая 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Рахманкиной Е.П.,

судей Анатийчук О.М., Войты И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Захарченко Дмитрия Александровича Мищенко Дмитрия Игоревича на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года (дело № 2а-87/2019), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 года (дело № 33а-5433/2019), вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Захарченко Д.А. об оспаривании постановлений старшего судебного пристава и зам. начальника ОСП по ЦАО № 3 ФССП России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ФССП России по г. Москве Жердецкого Д.В. от 01 июня 2018 года представителю Захарченко Д.А. отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) о возобновлении исполнительного производства о восстановлении Захарченко Д.А. на работе.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 ФССП России по г. Москве – начальника отдела Чекмарева А.В. от 03 июля 2018 года отказано в удовлетворении жалобы Захарченко Д.А. об отмене в порядке подчинённости вышеназванного постановления.

Представитель Захарченко Д.А. Мищенко Д.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанных выше постановлений, указывая на то, что оснований для окончания исполнительного производства не имелось, поскольку фактически и юридически решение суда о восстановлении Захарченко Д.А. на работе не исполнено. Административный истец просил возложить обязанность на административных ответчиков возобновить исполнительные действия в отношении должника ПАО «Росбанк» о восстановлении на работе Захарченко Д.А.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 года, в удовлетворении административного иска, отказано.

В кассационной жалобе представитель Захарченко Д.А. Мищенко Д.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Суды не учли, что в исполнительном производстве отсутствовал приказ об отмене прежнего приказа об увольнении Захарченко Д.А., в связи с чем, нельзя признать, что административный истец был восстановлен в прежней должности. В нарушение норм процессуального права Захарченко Д.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Фактически Захарченко Д.А. не был допущен к работе в прежней должности, рабочее место не оборудовано, к информационным системам Банка не подключен, исполнительные действия по обеспечению фактического допуска к работе не совершались. По приказу работодателя Захарченко Д.А. восстановлен на работе в головном офисе по адресу: <адрес>, тогда как он работал в офисе по адресу: <адрес>. Полагает, что отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2020 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на нее, судебная коллегия находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года Захарченко Дмитрию Александровичу отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Росбанк» о защите трудовых прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года решение суда первой инстанции в части отказа в восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отменено и в этой части принято новое решение, которым Захарченко Д.А. восстановлен на работе в ПАО «Росбанк» в должности <данные изъяты>. С ПАО «Росбанк» в пользу Захарченко Д.А. взыскан заработок за время вынужденного прогула в сумме 2 507 063, 64 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. в остальной части решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Захарченко Д.А. – без удовлетворения.

На основании названного судебного акта 16 мая 2017 года выдан исполнительный лист № и судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ФССП России по г. Москве Жердецким Д.В. 5 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жердецкого Д.В. от 22 августа 2017 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

25 мая 2018 года Захарченко Д.А.. подано заявление о возобновлении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2018 года в удовлетворении заявления Захарченко Д.А. о возобновлении исполнительного производства отказано на том основании, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме (т. 1 л.д. 23).

На это постановление административным истцом подана жалоба, в удовлетворении которой отказано постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по ЦАО № 3 ФССП России по г. Москве Чекмаревым А.В. (т. 1 л.д. 40-41).

27 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве Д.В. Жердецким подготовлен ответ на обращение Захарченко Д.А., в котором сообщено о фактическом исполнении ПАО Росбанк требований исполнительного документа, а именно: издан приказ о восстановлении на работе, выделено рабочее место, выдана карта доступа, Захарченко Д.А. ознакомлен с пропускным режимом. Находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет, на 997 календарных дней по 24 октября 2018 года.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, судебные инстанции исходили из того, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства, ввиду того, что требования о восстановлении на работе, взыскании в пользу Захарченко Д.А. денежных средств исполнены должником ПАО «Росбанк» в полном объёме.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, в кассационной жалобе Захарченко Д.А. приводятся доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права, существенном нарушении норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного судебного акта, в частности, доводы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод о ненадлежащем извещении административного истца о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Р’ соответствии СЃРѕ статьёй 96 РљРђРЎ Р Р¤ лица, участвующие РІ деле, извещаются СЃСѓРґРѕРј или вызываются РІ СЃСѓРґ заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением Рѕ вручении, судебной повесткой СЃ уведомлением Рѕ вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной СЃРІСЏР·Рё или СЃ использованием иных средств СЃРІСЏР·Рё Рё доставки, позволяющих СЃСѓРґСѓ убедиться РІ получении адресатом судебного РёР·РІРµ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░І░‹░·░ѕ░І░°.

░›░░░†░°░ј, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░І ░ґ░µ░»░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░‹░·░ѕ░І░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ ░‚░°░є░░░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░»░░░†░° ░░░ј░µ░»░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Џ░І░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤).

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░—░°░…░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░ђ. ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░µ░‰░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 04 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░° ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 16 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░° 13 ░‡░°░Ѓ. 10 ░ј░░░Ѕ., ░ѕ ░‡░‘░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░°░·░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░µ░№. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░░, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░—░°░…░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░ђ. ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> (░‚. 2 ░».░ґ. 268). ░ќ░° ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░€░»░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Ћ ░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░‡░‘░‚░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░»░µ░¶░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░ј ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј 10770437389357, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ї░‹░‚░є░░ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ 3 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Ћ ░░ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░°░‚░ѓ 07 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° (░‚. 2 ░».░ґ. 271, 272-273).

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░…, ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░░, ░—░°░…░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░ђ. ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░» ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░—░°░…░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░ђ. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░—░°░…░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░ђ. ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 310 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 310 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░░░· ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ ░░ ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ.

░”░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 330 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░,

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 16 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8а-11269/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с возвращением на новое рассмотрение
Другие
ПАО "Росбанк"
ОСП по ЦАО г. Москвы № 3 ФССП России
Начальник ОСП по ЦАО г. Москвы № 3 УФССП России - старший СП Чекмарев А.В.
Представитель Захарченко Д.А. Мищенко Д.И.
Захарченко Д.А.
Заместитель начальника ОСП по ЦАО г. Москвы № 3 УФССП России - заместитель старшего СП Жердецкий Д.В.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Войта И. В.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
13.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее