Решение по делу № 1-422/2019 от 25.07.2019

09RS0001-01-2019-002913-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Черкесск                             10 октября 2019 РіРѕРґР°

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Темирлиевой З.Д.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г.Черкесск Чистякова В.А., помощников прокурора г.Черкесск Казиева К.Х. и Стрельникова Л.А.,

подсудимого Катчиева Ильяса Сапарбиевича,

защитников – адвокатов Ристова Ю.Ш. и Лайпановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Катчиева Ильяса Сапарбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором: мирового суда судебного участка №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть месяцев (основное наказание отбыто 27.06.2019 года, дополнительное наказание отбыто 12.09.2019 года); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

установил:

Катчиев И.С. органом дознания обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, Катчиев И.С. 05.06.2019 года примерно в 00 часов 50 минут, находясь возле бани №3, расположенной по ул.Энгельса здание 4 г.Черкесск, увидев ранее незнакомого Потерпевший №1, обратился к последнему с просьбой помочь деньгами, необходимыми ему для заправки автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, на которой он в вышеуказанный день передвигался, на что Потерпевший №1 добровольно передал Катчиеву И.С. денежные средства в размере 250 рублей, после чего, сел в автомобиль к своему знакомому ФИО5 и поехал в сторону ул.Чапаева г.Черкесск. Катчиев И.С., увидев, что у Потерпевший №1, кроме переданных ему денежных средств, имелись еще денежные средства, решив завладеть ими, поехал на автомобиле марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, следом за Потерпевший №1, где на ул.Чапаева г.Черкесск рядом с домом 1, Катчиев И.С., увидев, что автомобиль, на котором передвигался Потерпевший №1, остановился, подъехал к нему, вышел из автомобиля, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, без применения насилия и угрозы его применения, оказывая психологическое давление на потерпевшего Потерпевший №1, стал требовать у последнего денежные средства, на что Потерпевший №1, понимая, что Катчиев И.С. имеет над ним физическое превосходство, и, желая мирно урегулировать конфликт, предложил ему 1.000 рублей, при этом пояснив, что при нем всего имеется 3.000 рублей, на что Катчиев И.С. потребовал от Потерпевший №1 выложить из кармана все имеющиеся у него денежные средства. Потерпевший №1, будучи испуганным, что его отказ может повлечь драку, выложил на капот автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, все свои денежные средства в сумме 3.000 рублей, после чего Катчиев И.С., продолжая свои преступные действия, осознавая, что его действия по открытому хищению имущества очевидны для потерпевшего, будучи уверенным, что ему не окажут физического сопротивления ввиду его физического превосходства, забрал деньги с капота вышеуказанного автомобиля, после чего, покинул место происшествия, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия Катчиева И.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Катчиев И.С., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Катчиев И.С., поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чистяков В.А., потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (л.д.138) и защитник Лайпанова А.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Катчиев И.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Катчиева И.С., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Катчиев И.С. реально осознавал общественно-опасный характер своих деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого Катчиева И.С. при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшего, как своим собственным.

Признавая подсудимого Катчиева И.С. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Катчиев И.С. судим (л.д.77, 79-88), совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.39-42), не женат (л.д.95), имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96, 97, 98), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.74), где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.76), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.92).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями п.«а» ч.4 ст.18 и ст.63 УК РФ, наказание подсудимого Катчиева И.С. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Катчиева И.С., в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – обязательные и исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы и арест.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления, то что преступление совершено в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление, что по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности не только содеянного, но и личности виновного лица, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Катчиеву И.С. наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении Катчиеву И.С. более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимого Катчиева И.С., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Катчиева И.С. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Катчиев И.С. должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Катчиева И.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении Катчиева И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7.600 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Катчиева Ильяса Сапарбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Катчиеву Ильясу Сапарбиевичу наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Катчиева Ильяса Сапарбиевича, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Обязать Катчиева Ильяса Сапарбиевича не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики, периодически – в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: билет банка России достоинством 1.000 рублей серия ОЭ №7931650; билет банка России достоинством 1.000 рублей серия ХА №5700885; билет банка России достоинством 500 рублей серия СН №8278689, хранящиеся в материалах дела, – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.65-66).

Процессуальные издержки в сумме 7.600 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - СЃСѓРґСЊСЏ         РїРѕРґРїРёСЃСЊ     РЎ.И. Байчоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>