Решение по делу № 2-8432/2023 от 10.08.2023

дело № 2-8432/2023

72RS0014-01-2023-009057-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                       Зандер С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «МТС-Банк» <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ПАО «МТС-Банк» в рамках кредитного договора №ПННЕКТ312852/810/19 от 30.11.2019 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 769 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате очередных платежей по состоянию на 23.04.2023 образовалась задолженность в размере 548 239, 75 руб. Кроме того, в рамках кредитного договора №ПННЕКТ366488/810/20 от 25.04.2020 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 854 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате очередных платежей по состоянию на 23.04.2023 образовалась задолженность в размере 680 386, 70 руб. Кроме того, в рамках кредитного договора №009983370/104/20 от 25.04.2020 ФИО1 установлен кредитный лимит в сумме 112 000 руб. под 25,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате очередных платежей по состоянию на 23.04.2023 образовалась задолженность в размере 224 247, 04 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность в общей сумме 1 452 873, 49 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 464, 37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в тексте иска просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ПАО «МТС-Банк» в рамках кредитного договора №ПННЕКТ312852/810/19 от 30.11.2019 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 769 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате очередных платежей по состоянию на 23.04.2023 образовалась задолженность в размере 548 239, 75 руб. Кроме того, в рамках кредитного договора №ПННЕКТ366488/810/20 от 25.04.2020 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 854 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате очередных платежей по состоянию на 23.04.2023 образовалась задолженность в размере 680 386, 70 руб. Кроме того, в рамках кредитного договора №009983370/104/20 от 25.04.2020 ФИО1 установлен кредитный лимит в сумме 112 000 руб. под 25,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате очередных платежей по состоянию на 23.04.2023 образовалась задолженность в размере 224 247, 04 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением о предоставлении кредита, выписками по счету, расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма Тюменской областной нотариальной палаты № от 28.08.2023 наследственное дело ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не заводилось.

Кроме того, согласно письму УМВЛ России по Тюменской области от 31.08.2023 №15991 сведения о зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тюменской области от 25.08.2023 №КУВИ-001/2023-194582948 сведения о правах в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Принимая во внимание, что судом не установлено наличие в собственности у ФИО1 на дату смерти какого-либо имущества, то основания для удовлетворения иска к наследственному имуществу отсутствуют. В удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                             А. Н. Межецкий

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>