Решение по делу № 2-2449/2024 от 15.02.2024

        Дело № 2-2449/2024

16RS0050-01-2024-002709-11

2.148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Исмагиловой Д.А. об обязании устранить нарушения земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Исмагиловой Д.А. о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки.

    Слушание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, но было отложено ввиду неявки истца в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, который был извещен надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, однако представители истца на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи, с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Исмагиловой Д.А. об обязании устранить нарушения земельного законодательства, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин