Решение по делу № 1-5/2020 от 24.12.2019

Дело (УИД) 87RS0006-01-2019-000677-85

Производство № 1-5/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Четыревой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой О.А.,

подсудимого Туккай М.А.,

защитника - адвоката Фризен М.А., представившей удостоверение №33, выданное 22.03.2017 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер № 9 от 13.01.2020, выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туккай М.А., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Туккай совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 20 часов Туккай, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртного с находящейся в данной квартире Потерпевшей № 1, на почве внезапно возникшей неприязни к ней, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевшей № 1, умышленно схватил её двумя руками за голову, потянул в сторону, в результате чего Потерпевшая № 1 ощутила физическую боль, и нанес ей кружкой из закаленного стекла множественные, не менее 3 ударов по голове и рукам, в результате чего Потерпевшая № 1 упала на пол, а Туккай в продолжение своих преступных действий, осознавая преступный характер своих деяний, действуя с единым умыслом на причинение вреда здоровью Потерпевшей № 1, пятками босых ног нанес ей не менее 3 ударов в область грудной клетки, ребер. В результате умышленных преступных действий Туккай Потерпевшей № 1 причинены физическая боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области грудины в виде массивного кровоподтека слева, кровоподтек лица справа, ушиб мягких тканей в левой теменно-затылочной области, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью; закрытый перелом 4 ребра слева по средней ключичной линии, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Туккай вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал в полном объеме, показания давать согласился.

Из показаний подсудимого Туккай, данных им в ходе судебного разбирательства, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 133-140) по правилам ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника с согласия подсудимого и государственного обвинителя, следует, что д.м.г. он находился в <адрес>, принадлежащей Свидетель №1 Там он распивал спиртное вместе с Свидетель №1, Свидетель №4 и Потрепевшей № 1 Примерно в 20 час. д.м.г. в указанной квартире находились только он и Потерпевший №1 Туккай М.А. попросил Потерепевшую № 1 налить ему в тарелку суп. Однако в супе было мало мяса. Он попросил у Потрепевшей № 1 сигарету, на что Потерпевшая № 1 ответила ему, что не курит и начала ему высказывать неприятные для него вещи, что он не работает, живет за счет других. Своими высказываниями Потерпевшей № 1 его разозлила. Он захотел причинить Потерпевшей № 1 физическую боль, для чего встал со стула, произнося нецензурные слова. Потерпевшая № 1 подбежала к окну и стала кричать в открытое окно, что он хочет ее побить, чем окончательно вывела его из себя. Для того, чтобы Потерпевший № 1 перестала кричать, он двумя руками схватил последнюю за голову и потянул от окна в центр кухни. После чего взял с обеденного стола большую стеклянную кружку и около трех раз ударил кружкой по голове Потрепевшей № 1, которая закрывалась от ударов руками. Когда Потерпевший №1 упала на пол, он ее еще около трех раз ударил пятками босой ноги в область рёбер, при этом Потерпевший №1 кричала. Когда Потерпевший №1 перестала кричать, он решил прекратить ее бить.

В судебном заседании подсудимый Туккай М.А. показания, данные им на предварительном расследовании, подтвердил, суду пояснил, что прошло уже много времени, и к судебному заседанию он подробности забыл. При этом на заданные в судебном заседании вопросы давал пояснения, согласующиеся с показаниями, данными на предварительном расследовании, и с иными имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина Туккай М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что д.м.г. около 20 час. она и Туккай М.А. в <адрес>, расположенной в <адрес> находились вдвоем. Туккай М.А. попросил её налить ему в тарелку суп, что она и сделала. Туккай М.А. был недоволен тем, что она положила ему в суп мало мяса. Затем Туккай М.А. попросил у неё сигарету, и она высказала Туккай М.А. свои претензии о том, что последний живет за чужой счет, не работает. Её высказывания не понравились Туккай М.А.. Он встал со стула, произнося нецензурные слова. Она поняла, что Туккай М.А. хочет ее ударить. Она подскочила к открытому окну в кухне и стала кричать, что Туккай М.А. сейчас ее будет бить, просила о помощи. Туккай М.А. двумя руками схватил ее за голову и потянул от окна в центр кухни, в результате чего она почувствовала боль в шее. Далее Туккай М.А. взял с обеденного стола большую стеклянную кружку и начал кружкой наносить ей удары по голове. Она закрывала голову руками. Точное количество ударов, нанесенных Туккай М.А. кружкой по голове, она не знает, но не менее трех. От данных ударов у неё нестерпимо болела голова, и она упала на пол для того, чтобы Туккай М.А. перестал ее бить по голове. Она лежала на полу, закрывала лицо и голову руками, и тогда Туккай М.А. нанес ей не менее трех ударов пятками босых ног в область рёбер, отчего она почувствовала боль и закричала, но от этого стало нестерпимо больно в области ребер, и она уже не могла кричать. Туккай М.А. прекратил избивать и пошел в комнату, а затем вышел из квартиры. Она испытывала сильную физическую боль и недомогание и обратилась в отделение скорой помощи <адрес>, где была осмотрена фельдшером и ей была оказана медицинская помощь. Затем она возвратилась по адресу проживания Свидетель №1, где ему и Свидетель №4 подробно рассказала о том, что произошло в их отсутствие в квартире. Она желает, чтобы Туккай М.А. за свои действия понес соответствующее наказание, предусмотренное законом, примиряться с ним не желает (т. 1 л.д.102-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что в июле 2019 года она находилась в <адрес> и проживала в квартире у племянника Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где так же остановилась Потерпевший №1 В квартиру к Свидетель №1 часто приходил его бывший одноклассник Туккай М.А.. д.м.г. за обедом они с Свидетель №1, Потрепевшей № 1, Туккай М.А. распили 3 бутылки пива. Туккай М.А. опьянел, выражался в адрес окружающих нецензурными словами. Туккай М.А. хотел учинить ссору с Свидетель №1, в которую вмешалась Потерпевший №1 и Туккай М.А. свою агрессию перевел на нее. Они пошли с Потрепевшей № 1 на улицу прогуляться. Примерно в 18 часов д.м.г. она и Потерпевший №1 вернулись в квартиру. Свидетель №1 дома не было, был только Туккай М.А.. Она поужинала с Потрепевшей № 1, а затем пошла на улицу искать Свидетель №1, так как последний вышел из дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В квартире оставались Потерпевший №1 и Туккай М.А.. Возвратилась в квартиру Свидетель №1 около 04 часов д.м.г.. В момент её возвращения в квартире находились Свидетель №1 и Потерпевший №1 Туккай М.А. не было. У Потрепевшей № 1 на правой кисти была гематома, кровоподтек лица с правой стороны. Потерпевший №1 пояснила, что Туккай М.А. учинил ссору, в ходе которой кружкой наносил ей удары по голове, бил ногами по ребрам, а Потерпевший №1 закрывалась от ударов руками. Она осмотрела голову Потерпевший №1, на которой с левой стороны в области затылка была большая «шишка». Она осмотрела ребра Потрепевшей № 1, на которых были ярко багровые пятна и в районе грудины с левой стороны имелся кровоподтек. Потерпевший №1 ей пояснила, что не хочет общаться с Туккай М.А., желает, чтобы он понес наказание за содеянное (т. 1 л.д.112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что на предварительном расследовании он дал показания по обстоятельствам уголовного дела аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.118-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что д.м.г. в 22 часа 10 минут в отделение скорой помощи поступила Потерпевший №1 В ходе осмотра у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде: ушиба грудной клетки, закрытого перелома 4-5 ребра под вопросом, ссадины и ушибы затылочной области, гематома правой кисти, ушиб мягких тканей спинки носа. По факту полученных травм Потерпевший №1 поясняла, что ее избил по голове и телу Туккай М.А., находясь по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.121).

С оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимый согласился.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от д.м.г., зарегистрированного в КУС №, следует, что входе проверки, проводимой в рамках КУСП № от д.м.г. по факту причинения д.м.г. телесных повреждений Потерпевший №1 гражданином Туккай М.А., установлено, что причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от д.м.г., расцениваются как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем в действиях Туккай М.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (т. 1 л.д.45).

Из протокола осмотра места происшествия от д.м.г. следует, что с участием Потерпевший №1, Свидетель №1 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, <адрес>, в которой д.м.г. Туккай М.А. наносил удары Потерпевший №1 В ход осмотра зафиксировано место совершения преступления, изъята кружка из закаленного стекла (т. 1 л.д. 48-53).

Как следует из протокола осмотра предметов от д.м.г., осмотрена кружка, выполненная из закаленного стекла темного цвета, толщина стекла 5 мм, ручка овальной формы, расстояние между дугами ручки 2 см, высота стенки кружки 12 см, верхняя часть кружки окружностью 14 см, дно окружностью 6 см. На поверхности кружки возле основания ручки визуально видны следы наслоения вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде двух капель с неровными кроями, размерами 1 мм х 1 мм, 2 мм х 1 мм (т. 1 л.д.64-66).

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от д.м.г., указанная выше кружка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Провиденское» (т. 1 л.д. 67-69).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от д.м.г., на момент обращения за медицинской помощью (д.м.г.), а так же при очном судебно-медицинском освидетельствовании (д.м.г. в 17:25 ч.) у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:

- ушиб мягких тканей в области грудины в виде массивного кровоподтека слева; кровоподтек лица справа; ушиб мягких тканей в левой теменно-затылочной области; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти и мелкие ссадины на тыльной поверхности правой и левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью;

- закрытый перелом 4 ребра слева по средне ключичной линии, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (т. 1 л.д. 96-98).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туккай М.А. обосновано, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтвердилась в полном объеме совокупностью доказательств. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемого деяния, логически связаны и не противоречат друг другу.

Оценивая показания подсудимого Туккай М.А., суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Туккай М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Учитывая, что подсудимым совершены умышленные действия, в результате которых потерпевшей причинен вред в виде закрытого перелома 4 ребра слева по средне ключичной линии, который экспертом квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, неопасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, между умышленными действиями подсудимого и наступлением общественно опасных последствий в виде средней тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, имеется причинно-следственная связь, преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.1 ст.29 УК РФ доведено до стадии оконченного, суд также квалифицирует действия подсудимого Туккай М.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» по постоянному месту жительства Туккай М.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру вспыльчивый, скандальный, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. <данные изъяты> (т. 1 л.д.202).

<данные изъяты> 1 л.д. 210).

В судебном заседании подсудимый Туккай М.А. с приведенными характеристиками согласился, пояснил, что действительно, когда употребляет спиртное, вспыльчив, агрессивен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из сведений Отдела Военного комиссариата <адрес> по Провиденскому и <адрес>м следует, что Туккай М.А. состоит на воинском учёте в военном комиссариате (т. 1 л.д. 160).

Туккай М.А. на учетах в <адрес>ном филиале ГБУ «ЧОКЦСОН», в ГУ – ОПФР по <адрес>, в Отделе социальной поддержки населения в <адрес>, в отделе в Провиденском городском округе ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не состоит, получателем каких-либо социальных выплат и пособий не является (т. 1 л.д. 180, 182, 184, 213).

Согласно информации, предоставленной ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу от д.м.г., ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от д.м.г., Туккай М.А. неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т. 1 л.д. 145,154).

Как следует из материалов дела, Туккай М.А. в период 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 163, 164), а также по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно информации Отдела судебных приставов <адрес> от д.м.г. в 2019 году в отношении Туккай М.А. возбуждено 4 исполнительных производства, из которых два с предметом исполнения - административное наказание в виде административного штрафа, два – административное наказание в виде обязательных работ. По состоянию на д.м.г. административные штрафы не взысканы, обязательные работы не отработаны в полном объеме (т. 1 л.д.169).

С данной информацией подсудимый Туккай М.А. в судебном заседании согласился, пояснил, что административные штрафы не может уплатить, так как у него нет денежных средств, а обязательные работы не отработал, так как пил и не успел отработать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туккай М.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, так как в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 133-136, 137-140) и в судебном заседании Туккай М.А. вину свою признал полностью, в ходе расследования давал подробные признательные показания, сообщил, что осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, сожалеет о совершённом преступлении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не принимает во внимание доводы защитника адвоката Фризен М.А. о том, что обстоятельством, смягчающим наказание Туккай М.А., следует также признать совершение подсудимым иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в том, что он попросил прощение у потерпевшей, по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый Туккай М.А. просил прощение у потерпевшей. О том, что он извинился перед потерпевшей, Туккай М.А. заявил в начале судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела. В ходе дальнейшего судебного разбирательства государственным обвинителем представлено суду заявление Потерпевший №1 от 23. 01.2020, в котором она указывает, что после совершения в отношении нее преступления Туккай М.А. перед ней не извинялся, она его не простила, желает привлечь его к уголовной ответственности, прекратить уголовное дело по ст. 25, 25.1 УПК РФ не желает. С указанным заявлением подсудимый Туккай М.А. в судебном заседании согласился. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Туккай М.А. просил прощение у потерпевшей, стороной защиты суду не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные в заявлении потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Туккай, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Туккай, суд принимает во внимание следующее.

    В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершённое Туккай, в силу ст. 25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Туккай суд, принимая во внимание требования ст.ст. 60-62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу закона является преступлением небольшой тяжести, направлено против здоровья человека, доведено до стадии оконченного, данные о личности Туккай, который молод, <данные изъяты>, не судим, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, вспыльчивым, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия - по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд приходит к выводу, что осужденному Туккай на период отбывания назначенного наказания необходимо установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Провиденского городского округа Чукотского автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Туккай обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому Туккай до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, вид назначенного ему наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю (т. 1 л.д.230-232).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу (т. 1 л.д. 67-69) суд руководствуется п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которых приходит к выводу, что кружка, выполненная из закаленного стекла темного цвета, толщина стекла 5 мм, ручка овальной формы, дно окружностью 6 см, возле основания ручки следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде двух капель с неровными краями размером 1 мм х1мм, 2мм х 1 мм, изъятая 24.10.2019 в ходе осмотра места происшествия, находящаяся на ответственном хранении в помещении для хранения вещественных доказательств в МОтд МВД России «Провиденское», как предмет, не представляющий ценности и никем не истребованный, подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фризен М.А. по защите Туккай по назначению на стадии дознания в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 235-236) и по назначению в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату Фризен М.А. из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, находит его обоснованным.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату Фризен М.А., составляет <данные изъяты> рублей, которая в соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, заслушав мнение участников процесса по вопросу распределения процессуальных издержек, принимая во внимание, что осужденный Туккай от услуг защитника не отказался, учитывая, что он является молодым, трудоспособным лицом, состояние здоровья удовлетворительное, <данные изъяты> ходатайство об освобождении от уплаты процессуальных издержек, снижении их размера не заявлял, обстоятельств, влекущих освобождение его от уплаты процессуальных издержек, в том числе установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не указал, не находит оснований для освобождения Туккай полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Туккай Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Туккай Максиму Александровичу на период отбывания назначенного наказания установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Провиденского городского округа Чукотского автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Туккай Максима Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Туккай М.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: кружку, выполненную из закаленного стекла темного цвета, толщина стекла 5 мм, ручка овальной формы, дно окружностью 6 см, возле основания ручки следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде двух капель с неровными краями размером 1 мм х1мм, 2мм х 1 мм, находящуюся на ответственном хранении в помещении для хранения вещественных доказательств в МОтд МВД России «Провиденское» - уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Туккай М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья                                            Н.Н. Деркач