Решение по делу № 2-454/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-454/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием истца Алексеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Василия Владимировича к Семеновой Светлане Васильевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Алексеев В.В. (с учетом уточнения) обратился суд с иском к Семеновой С.В. о взыскании долга по договору займа на том основании, что ответчик на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 1 755 000 руб. с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик в оговоренные сроки и на последующие обращения о возврате суммы долга, не реагирует, в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 755 000 руб., проценты по договору займа в размере 130 963 руб. 88 коп.. проценты за пользование Чужими денежными средствами в размере 80 994 руб. 45 коп..

В судебном заседании истец Алексеев В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Семенова С.В., извещенный по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причины неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Из договора займа, заключенного в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Семенова С.В. заняла у Алексеева В.В. деньги в сумме 1 755 000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца Алексеева В.В., ответчик Семенова С.В. обязательства по договорам займа в оговоренные сроки не исполнил. В настоящее время указанная задолженность также сохраняется и она не погашена.

Кроме того, обращаясь в суд с иском, истец Алексеев В.В. просил взыскать с ответчика Семеновой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 885 963,88 руб., из которых:

основной долг – 1 755 000 руб. (заем предоставлен на сумму 1755000 руб.),

- проценты по договору займа в размере 130 963,88руб..

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Кром того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80994,45 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных истцом расчетов, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом определен из существующей в месте ее жительства (Приволжский федеральный округ), а по учетной ставки банковского процента Центрального федерального округа и составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1755000 x 42 x 7,75% / 365 = 15650,75 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1755000 x 42 x 7,50% / 365= 15145,89 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144 дн.): 1755000 x 144 x 725% / 365 = 50197,81 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 100 000 x 33 x 10,74% / 360 = 984,50 руб.
Итого: 80 994,45 руб.

С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80994,45 руб.

Далее, в силу вышеуказанных положений, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга подтверждается, суд, требования Алексеева В.В. о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 18 034,79 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Алексеева В.В. к Семеновой С.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Алексеева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, 1 755 000 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч) руб. в счет основного долга по договору займа; проценты по договору займа в размере 130 963 (сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80994 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 45 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 18034 (восемнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 79 коп..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.