Решение по делу № 22-1043/2023 от 06.06.2023

Судья Боков В.Д.                                                                               № 22-1043/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                31 июля 2023 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Барановой Н.А.

при секретарях Малюк В.О., Греченюк А.А., Тарановой И.И.,

с участием прокуроров Суховиева В.С., Дзик З.А., Новиковой Н.Е.,

осужденного Маслянова Р.Н. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Сырятовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Маслянова Руслана Николаевича на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Советского городского суда Калининградской области от 17 сентября 2020 года.

У С Т А Н О В И Л:

Маслянов в период отбывания наказания по приговору Советского городского суда Калининградской области от 17 сентября 2020 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, поскольку считает, что в в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем следует исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.1.1. ст. 63 УК РФ, снизить наказание в связи с изменением санкция статьи обвинения.

Судом по ходатайству осужденного принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Маслянов просит постановление отменить. Указывает, что суд принял решение вопреки своему выводу о необходимости возвращении ходатайства для пересоставления, при этом отказал в его удовлетворении.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в силу которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как правильно установлено судом и указано в обжалуемом постановлении, после вынесения приговора, по которому Маслянов отбывает наказание, никаких изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не было внесено, в связи с чем в пересмотре приговора обоснованно отказано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, описательно-мотивировочная часть постановления соответствует резолютивной. Судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении жалобы, на что указано    в постановлении.

Оснований для возвращения ходатайства Маслянову не имелось, суд на это не указывал. Как подтвердила защитник осужденного, на руках у Маслянова имеется копия постановления, которая полностью соответствует    подлинному постановлению, находящемуся в материалах дела.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маслянова Р.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

     Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                Баранова Н.А.