Решение по делу № 2-573/2022 (2-4434/2021;) от 09.11.2021

50RS0005-01-2021-008553-68

Дело №2-573/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года                                                                                          г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО5 о признании принятых решений незаконными,

При участии ответчиков ФИО9, ФИО13, представителей третьего лица ООО «ПИК-Комфорт» ФИО6, ООО «Газнистрой ЖилСервис» ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО9 и другим о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №ГЖ от ДД.ММ.ГГГГ.

О явке в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут истец и его представитель ФИО16 И.М. извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известилпи, с письменным заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие в указанные даты не обращались.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков возражений в оставлении иска без рассмотрения не поступило.

Представители третьих лиц ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Газнистрой ЖилСервис» против оставления иска без рассмотрения возражали.

Возражения представителей третьих лиц в данном случае не подлежит учёту в силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным оставить заявление без рассмотрения, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО5 о признании принятых решений незаконными, – оставить без рассмотрения.

Судья

Дмитровского городского суда                                                       Е.А. Боровкова