Решение по делу № 2-527/2019 от 10.07.2019

Дело № 2- 527/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года         

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Воронцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Воронцову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №__ от 30.05.2017 года за период с 30.05.2017 г. по 26.03.2019 г. в сумме 43 094 рубля, в том числе: основной долг - 27374 рубля, проценты - 10 291 рубль, неустойку - 5 429 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 30.05.2017 г. за период с 30.05.2017 г. по 26.03.2019 г. в размере 140431 рубль 36 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 65070 рублей 18 копеек, пени 75 361 рубль 18 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 4 870 рублей 51 копейку, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей.

Заявленные требования обосновал тем, что ответчик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, 30.05.2017 года написал заявление о вступлении в члены кооператива. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации», оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам. Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Законом РФ «О защите прав потребителей» не регламентируются.

При рассмотрении заявления ответчика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива 30.05.2017 г. приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 30.05.2017 г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

Требования ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 103,73 в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у ответчика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве кооператива).

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 30.05.2017 г. по 26.03.2019 г. составляет 65070 рублей 83 копейки; пени за нарушение сроков их внесения составляют 88 367 рублей 65 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 75 361 рубля 18 копеек.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). КПК "Илма-кредит" и Воронцов А.А. заключили договор займа №__ от 30 мая 2017 г. на общую сумму 33 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 33 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 процента в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 30.05.2017 г. по 26.03.2019 г. составляет 43 094 рубля в том числе: заем - 27 374 рубля; пени - 5 429 рублей; проценты - 10 291 рубль.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг. Оказание данных услуг подтверждается, платежным поручением об оплате, выпиской из акта оказанных услуг. Взыскателем юридические услуги были оплачены в размере 5000 рублей.

По ходатайству истца дело рассматривалось в отсутствие его представителя (л.д.63-65).

Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика, отказавшегося от получения судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считающегося извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.67-68).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 30 мая 2017 года КПК "Илма-кредит" и Воронцов А.А. заключили договор потребительского займа №__ на сумму 33 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п.2,4,6,11): заем предоставлен под 22% годовых на покупку крупной бытовой техники; договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата установлен до 28.05.2018 года; заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.10 договора потребительского займа исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается договором залога от 30.05.2017 года, согласно которому Воронцов А.А. передает КПК «Илма-кредит» ТОП «Мантурово-кредит» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: холодильник, телевизор в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа №__ от 30.05.2017 г., заключенному между КПК «Илма-кредит» и Воронцовым А.А. (л.д.17).

Договор сторонами подписан и в ходе рассмотрения дела не оспаривался (л.д. 14-17).

В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 33 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ (л.д.17).

Также сторонами подписан сводный график платежей Воронцова А.А. по договору потребительского займа и платежей по уплате членских взносов (л.д.18).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно подписанному ответчиком графику платежей платежи должны были им производиться ежемесячно равными платежами: 30 числа каждого месяца с июня 2017 года по январь 2018 года по 5 164 рубля, 28 числа каждого месяца с февраля по май 2018 года.

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу, ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).

В соответствии с расчетом истца задолженность Воронцова А.А. по договору займа за период с 30.05.2017 года по 26.03.2019 года составляет 43 094 рубля, из которых 27 374 рубля - основной долг, 10 291 рубль - проценты за пользование займом, 5 429 рублей - неустойка.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком рассчитанные суммы задолженности по договору займа не оспаривались.

Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа №__, либо наличие задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком также суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору займа №__ от 30.05.2017 года за период с 30.05.2017 года по 26.03.2019 года в сумме 43 094 рубля, включая: основной долг - 27374 рубля, проценты - 10 291 рубль, неустойку - 5 429 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Законодательство РФ, в том числе ФЗ "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьёй 6 указанного ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 года член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с материалами дела 30 мая 2017 года ответчик Воронцов А.А. написал заявление с просьбой принять его в КПК «Илма-кредит», в котором также указал, что ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в ред. от 30.06.2015 г., Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в ред. от 30.06.2015 г., обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д.19).

Согласно выписке из решения Правления КПК «Илма-кредит» от 30.05.2017 г. Воронцов А.А. принят в члены кооператива с 30.05.2017 г. с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д.31).

Согласно представленному в материалы дела уведомлению от 30.05.2017 года, подписанному сторонами, истец уведомил ответчика о принятии в пайщики и обязанностях пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (л.д.20-21).

Из представленного договора потребительского займа от 30.05.2017 года, заключенного между КПК «Илма-кредит» и Воронцовым А.А. также следует, что ответчик является пайщиком КПК «Илма-кредит».

Вышеуказанные документы подтверждают, что Воронцов А.А. является членом КПК «Илма-кредит», требование об оспаривании членства в кооперативе к КПК «Илма-кредит» ответчиком не предъявлялось.

Согласно пунктам 9.4.1, 9.4.2 Устава КПК «Илма-кредит», утвержденному решением общего собрания пайщиков КПК «Илма-кредит» (протокол от 30.06.2015 г.) в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются "Положением о членстве в кооперативе", "Положением о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитная политика)" (л.д.30).

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены КПК "Илма-кредит", Воронцов А.А. обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора.

Согласно выписке из Положения о членстве в кооперативе сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (п.3.9) (л.д.29).

В соответствии с п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива размер членского взноса, подлежащего внесению Воронцовым А.А., устанавливается в сумме 103,73 рубля в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - 81,73 рубля, переменная величина членского взноса 22 рубля (л.д.20).

Пунктом 18 договора потребительского займа также предусмотрено, что заёмщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 103,73 рубля в день.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца членских взносов является правомерным.

За период с 30.05.2017 года по 26.03.2019, который составляет 666 дней из расчёта: 2+30+31+31+30+31+30+31(2017) +365(2018)+31+28+26(2019), задолженность по уплате членских взносов составляет 69 084 рубля 18 копеек, из расчёта: 103,73 рублей х 666.

Как указывает в расчете сам истец, ответчиком были оплачены членские взносы в размере 4 014 рублей, остаток задолженности по членским взносам на 26.03.2019 г. составляет 65 070,18 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве в кооперативе
предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30
календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком
установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от
суммы долга.

Поскольку сроки уплаты членских взносов ответчиком не соблюдались, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 75 361 рубль 18 копеек.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Предусмотренная истцом пеня за нарушение пайщиком установленного срока оплаты ежемесячных членских взносов из расчета 0,5% в день от суммы долга составляет 182,5% годовых (0,5% х 365).

Между тем, ставка рефинансирования (либо ключевая ставка), как основная ставка денежно-кредитной политики за период, за который были начислены штрафные санкции (с мая 2017 года по март 2019 года) составляла: с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,5%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,5%, с 17.12.2018 - 7,75% годовых).

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, а также учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа, пени) как меры ответственности должника за нарушение обязательства, соотношение сумм неустойки (штрафа, пени) и основного долга; длительность неисполнения обязательства, пассивность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности (в материалы дела представлено лишь одно уведомление о возврате задолженности, направленное ответчику в марте 2018 года); соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что подлежащие уплате штрафные санкции, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства, подлежат снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 128 164 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по договору займа №__ от 30.05.2017 года за период с 30.05.2017 г. по 26.03.2019 г. в сумме 43094 рубля, включая: основной долг - 27 374 рубля, проценты - 10 291 рубль, неустойку - 5 429 рублей, задолженность по уплате членских взносов за период с 30.05.2017 г. по 26.03.2019 г. в сумме 65070 рублей 18 копеек, пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

В соответствии с платёжным поручением от 19.04.2019 года при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4870,51 рубля.

По смыслу разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с вышеприведенными нормами процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4870,51 рублей.

Интересы истца КПК «Илма-кредит» на основании заключенного 01.11.2016 г. Агентского договора представляло ООО «Коллекторское агентство «Илма», бывшее ООО «Тейсти Продакшинс» (л.д. 32-34).

В соответствии с заключенным между сторонами Агентским договором Агент принял на себя обязательства по составлению в том числе исковых заявлений, расчет суммы задолженности, расчет размера госпошлины, ходатайств и пояснений к исковому заявлению. Пунктом 3.1. предусмотрено, что при взыскании долга с пайщиков кооператива цена составления иска - 5 000 рублей, указанная стоимость не зависит от возможного составления дополнений или пояснений к иску, обжалований решений суда, подачи частных жалоб и прочее.

Стоимость услуг ООО «Коллекторское агентство «Илма» при составлении иска к Воронцову А.А. согласно данному договору составляет 5 000 руб., которая была оплачена КПК «Илма-кредит» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 67926 от 29.10.2018 г. (л.д.10).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком Воронцовым А.А. возражений относительно разумности заявленного истцом к взысканию размера понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя не заявлялось.

Анализ проведенной представителем истца работы, сложности дела, среднего уровня оплаты аналогичных услуг, дает суду право признать судебные расходы по оплате услуг представителя заявленными в разумных пределах и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»: задолженность по договору займа №__ от 30.05.2017 года за период с 30.05.2017 г. по 26.03.2019 г. в сумме 43094 рубля, в том числе: основной долг - 27 374 рубля, проценты - 10 291 рубль, неустойку - 5 429 рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с 30.05.2017 г. по 26.03.2019 г. в сумме 65070 рублей 18 копеек, пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,51 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                                        О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу         __________.