Решение по делу № 33-385/2019 от 11.01.2019

Судья Иванова И.Н.              Дело № 33-385/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                  город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Пичуковой Л.М., Зимонина В.Р.,

при секретаре Быченковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по апелляционной жалобе Иванова Ю. Ф. на решение Калужского районного суда Калужской области от 06 ноября 2018 года по делу по иску Иванова Ю. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь», публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора страхования жизни недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

17 сентября 2018 года Иванов Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО «МАКС-Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк», просил признать договор страхования жизни PSB №40742 от 28 мая 2018 года, заключенный между Ивановым Ю.Ф. и ООО «МАКС-Жизнь», недействительным, применить последствия недействительности сделки; обязать ООО «Макс-Жизнь» вернуть денежные средства в размере 800 000 руб. на расчетный счет истца в ПАО «Промсвязьбанк». В обоснование требований истец указал, что 28 мая 2018 года обратился в операционный офис «Калужский» Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» для заключения договора банковского вклада на сумму 800 000 руб. под 12% годовых, минимальный срок которого составляет три года. Документы истцом были подписаны, денежные средства внесены. В начале сентября 2018 года истец обнаружил у себя полис страхования жизни по программе «Управляй капиталом» со страховой компанией ООО «МАКС-Жизнь». При этом страховая премия составляет 800 000 руб., то есть та сумма, на которую он намерен был открыть вклад. При заключении договора ему не была сообщена достоверная информация, нарушены его права, предусмотренные законом. Полагает, что сделка совершена под влиянием обмана относительно природы заключаемого им договора, в связи с чем истец заключил договор, который не намеревался заключать. Также сделка совершена истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, поскольку он, не имея специальных познаний, считал, что заключает договор банковского вклада. Каких-либо сведений о том, что в здании банка расположена страховая компания, не имелось, представитель страховой компании при заключении договора не присутствовал.

В судебном заседании Иванов Ю.Ф. и его представитель Степин Е.А. поддержали заявленные требования.

Представитель ООО «МАКС-Жизнь» Федотова Н.Г. возражала против удовлетворения иска.

ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 06 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Иванова Ю.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе Ивановым Ю.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Иванова Ю.Ф. и его представителя по ордеру Степина Е.А., просивших отменить решение суда, представителя ООО «МАКС-Жизнь» Паршиной С.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении природы сделки.

Как усматривается из дела, 29 марта 2017 года между ООО «МАКС-Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен агентский договор № 436-03-17-10, по которому ООО «МАКС-Жизнь» поручает ПАО «Промсвязьбанк» от имени ООО «МАКС-Жизнь» и за его счет осуществлять оформление, заключение и сопровождение договоров страхования по программам страхования на основании утвержденных ООО «МАКС-Жизнь» Условий (Правил) страхования и тарифов к ним в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 43-48).

28 мая 2018 года между Ивановым Ю.Ф. и ООО «МАКС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода PSB№40742 сроком действия с 29 мая 2018 года по 28 мая 2021 года включительно. Страховая премия по договору - 800 000 руб., страховая сумма по всем рискам - 800 00 руб.

Уплата страховой премии Ивановым Ю.Ф. по указанному договору в размере 800 000 руб. подтверждается платежным поручением № 987 от 28 мая 2018 года (л.д. 10).

При рассмотрении спора суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, поскольку Иванов Ю.Ф. ознакомлен с условиями договора страхования от 28 мая 2018 года, подписал заявление на перевод денежных средств с его счета в ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО «МАКС-Жизнь» по указанному договору страхования.

Однако с выводом суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания оспариваемой сделки недействительной нельзя согласиться.

В силу ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно объяснениям Иванова Ю.Ф. 28 мая 2018 года он обратился в операционный офис «Калужский» Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» для заключения договора банковского вклада на сумму 800 000 руб. под 12% годовых на срок три года.

Из материалов дела видно, что 28 мая 2018 года Иванов Ю.Ф. заключил договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода PSB№ 40742, где с противоположной стороны действовал сотрудник ПАО «Промсвязьбанк».

Иванову Ю.Ф. был предложен к подписанию страховой полис PSB №40742, в котором не указано, что сотрудник ПАО «Промсвязьбанк» действует от имени страховой компании ООО «МАКС-Жизнь». При этом Иванов Ю.Ф. считал, что вступает в правоотношения с указанным банком.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, письменных отзывов ответчиков не следует, что в офисе ПАО «Промсвязьбанк» в г.Калуге имелась наглядная информация, определенно свидетельствующая о том, что в указанном офисе находятся не только представители банка, но и лица, представляющие интересы страховой компании ООО «МАКС-Жизнь», представитель самого общества «МАКС-Жизнь» при совершении сделки не присутствовал, Иванов Ю.Ф. не был поставлен в известность о наличии агентского договора между ООО «МАКС-Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк».

Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации из обстановки следовало, что лицо, заключающее договор с Ивановым Ю.Ф., представляет кредитную, а не страховую организацию.

Иванов Ю.Ф. обратился в ПАО «Промсвязьбанк, рассчитывая на получение банковской, а не страховой услуги.

Таким образом, Иванов Ю.Ф. при заключении договора страхования жизни не был поставлен в известность о наличии каких-либо полномочий у ПАО «Промсвязьбанк» действовать за ООО «МАКС-Жизнь» при заключении договоров, он не был ознакомлен с соответствующими документами.

С учетом изложенного Иванов Ю.Ф. при заключении договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода заблуждался в отношении природы сделки, лица, с которым вступает в сделку, и заблуждение было настолько существенным, что Иванов Ю.Ф., разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку, если бы знал о действительном положении дел.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания оспариваемой сделки недействительной по ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из изложенного, при заключении оспариваемой сделки были нарушены права Иванова Ю.Ф. на информацию, необходимую для решения вопроса о заключении договора, предусмотренные ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из изложенного совершение оспариваемой сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для признания оспариваемой сделки недействительной по п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающей требования закона.

В силу п.6 ст.178, п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации к оспариваемой сделке подлежат применению последствия недействительности сделки, установленные п.2 ст.167 настоящего Кодекса

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Иванова Ю.Ф. в связи с нарушением при рассмотрении спора норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «МАКС-Жизнь», с которого подлежит взысканию оплаченная истцом сумма по договору, судебная коллегия полагает взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также госпошлину в остальном размере в сумме 10 900 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 328, 329, п.3,4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 06 ноября 2018 года отменить.

Принять новое решение.

Признать недействительным договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода PSB № 40742 от 28 мая 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» и Ивановым Ю. Ф..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» денежные средства в сумме 800 000 рублей, поступившие по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода PSB № 40742 от 28 мая 2018 года, с перечислением указанной суммы на расчетный счет №, открытый на имя Иванова Ю. Ф. в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» в пользу Иванова Ю. Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 900 руб.

Председательствующий

Судьи