Решение по делу № 1-440/2023 от 24.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-440/2023                  (УИД 50RS0№-56)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                     07 ноября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Байниной С.С.,

подсудимой Ароновой А.Г.

защитника – адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ароновой А.Г., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Аронова А.Г. совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Аронова А.Г. совместно со своим малолетним сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: <адрес>. При этом Аронова А.Г., находясь в ванной комнате, наполнила ванну водой на глубину не менее 16 см, после чего поместила в нее ФИО1., посадив последнего на стульчик для купания, осознавая при этом, что ФИО1 в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, и не способен предпринять мер к самосохранению в случае его погружения под воду. После чего Аронова А.Г., действуя по неосторожности, покинула ванную комнату и направилась в соседнюю комнату указанной квартиры, оставив ФИО1 без присмотра в вышеуказанном положении, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти ФИО1 от утопления. После этого, в тот же период времени, ФИО1., находясь по вышеуказанному адресу без присмотра взрослых в наполненной водой ванне, будучи в силу своего малолетнего возраста в беспомощном состоянии и не способным предпринять меры к самосохранению, погрузил свое лицо в воду, перекрыв тем самым доступ кислорода к органам дыхания, в результате чего наступила смерть ФИО1 от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Таким образом, вышеуказанные неосторожные действия Ароновой А.Г. повлекли причинение смерти ФИО1

Указанные действия обвиняемой Ароновой А.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ,
Ароновой А.Г., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Аронова А.Г. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Акильев А.С. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший ФИО2 государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой Ароновой А.Г. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Ароновой А.Г. и квалифицирует их по ч.1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Ароновой А.Г. преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Аронова А.Г. ранее не судима, <данные изъяты> виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ароновой А.Г., суд, на основании п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а так же полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Ароновой А.Г., в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ароновой А.Г. преступления, наличие в её действиях смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее материальное положение, отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление Ароновой А.Г. без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Ароновой А.Г. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

По мнению суда, назначаемое Ароновой А.Г. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аронову А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, установив ей следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе ее близких родственников).

Возложить на Аронову А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения ею от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Надзор за осужденной Ароновой А.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ароновой А.Г.– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: детский стульчик для купания- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     (подпись)                И.В. Филатова