Решение по делу № 2-1963/2017 от 17.11.2016

Дело № октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, последовавшей 30.08.2012г., признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. и незавершенный строительством садовый дом, степенью готовности 50%, расположенный по адресу: <адрес>, 47 км. <адрес>, СНТ «Прогресс-1», уч.149.

В обоснование иска указано, что 30.08.2012г. умерла родная сестра истца по матери - ФИО2 До вступления в брак мать истца имела фамилию ФИО5 13.01.1968г. она вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО14. В браке у них родилась дочь – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мать истца вступила в новый брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия Терешкина. В браке у них родилась дочь - ФИО8, истец по настоящему делу. 22.02.1995г. мать истца ФИО9 умерла.

31.07.2004г. истец вступила в брак с ФИО10

В 1989г. ФИО2 уехала из <адрес> – на - Амуре в г. С. Петербург, в 1992г. у нее родился сын Валерий. Родным сестра звонила редко.

02.06.2016г. в разговоре с братом подруги ФИО11 истец узнала, что сестра умерла в 2012г. Из запрошенной впоследствии выписки из ЕГРН ей стало известно, что в наследство никто не вступал.

Полагая, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительным причинам, истец обратилась с настоящими требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО12 явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации МО «Куйвозовского сельского поселения», 3-го лица - СНТ «Прогресс-1», 3-е лицо ФИО13 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо о времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером 47:07:0136015 площадью 600 кв.м. и незавершенный строительством (степень готовности 50%) садовый дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс-1», уч.149.

30.08.2012г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV- АК №, выданным 18.04.2015г. Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС правительства Санкт- Петербурга.

Истец приходится ФИО2 родной сестрой, т.е. наследником второй очереди.

Из материалов дела усматривается, что наследственное дело после ФИО2 не заводилось.

В силу п.п. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья наследодателя – своей сестры ФИО2, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом представлено не было.

То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ, не указывает на то, что она не должна был знать об открытии наследства после смерти своей сестры, с которым она могла поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием ее здоровья, судьбой и обладала реальной возможностью узнать о смерти сестры и открытии наследства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия ею наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО2, умершей 30.08.2012г., признании ФИО1 принявшей наследство, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, незавершенный строительством садовый дом (степенью готовности 50%), расположенные по адресу: ЛО, <адрес>, 47 км. <адрес>, СНТ «Прогресс-1», уч.149, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Валькевич