Решение по делу № 2-898/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в размере 46,5/14777,46 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с К№, по указанному в договоре адресу: <адрес>, микрорайон 2, квартал «Б», <адрес>, корпус 2 в виде <адрес>, этаж 7, количество комнат 1, площадь 46,5 кв.м.; о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4750 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № СМР-2008/009Д о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома на земельном участке, кадастровый № по адресу: <адрес>, микрорайон 2, квартал «Б», согласно которому истец (соинвестор) вносит, а ответчик (инвестор) принимает денежные средства в сумме 1 162 500 рублей с целью осуществления капитальных вложений в строительство кирпично-панельного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 2, квартал «Б», <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от <дата> истцом произведена оплата за квартиру по вышеуказанному адресу. Ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, строительство многоквартирного 12-ти этажного дома не завершено.

В судебное заседание истец не явилась, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства признал, поскольку до настоящего времени ответчик по независящим от него обстоятельствам не исполнил обязательство по завершению строительства дома и передаче истцу оплаченной им стоимости квартиры. Последствия признания иска в указанной части представителю ответчика понятны, признание иска в указанной части им заявлено добровольно, не под влиянием обмана, угроз, насилия, заблуждения, что следует из поданного суду заявления. Не признал требование о компенсации морального вреда в части его размера, просил суд при определении размера компенсации морального вреда исходить из принципов разумности и справедливости.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска в части, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия согласно выданной ему доверенности, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности, справедливрости и соразмерности, учитывает степень вины ответчика, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в размере 46,5/14777,46 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, кадастровый №, по адресу: <адрес>, микрорайон 2, квартал «Б», <адрес>, корпус 2 в виде <адрес>, этаж 7, количество комнат 1, площадь 46,5 кв.м.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей, а всего взыскать 54 750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении требования ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                     Родина Л.В.