Решение по делу № 2-554/2021 от 18.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» июня 2021 года                                                                                       <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиявутдинова М. Б. к Асадулаеву М. Г. о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зиявутдинов М.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 04 декабря 2020 года в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, № произошло ДТП с участием автотранспортного средства марки ВАЗ-111930 с регистрационным номером № под управлением ответчика Асадулаева М.Г. и электроскутера под его управлением.

Виновным в указанном ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик Асадулаев М.Г., который в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ при развороте через сплошную линию разделения сплошных потоков транспортных средств допустил столкновение с электроскутером, причинив ему телесные повреждения: закрытый перелом право лучевой кости, ушиб левой кисти, ушиб левого бедра, кровоподтек левого бедра, которые согласно заключению эксперта № причинили ему вред здоровью средней тяжести, тем самым ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 части 2 КоАП РФ.

В результате ДТП ему были причинены физические и нравственные страдания, обусловленные не только получением травм на протяжении долгого времени (уже почти 3 месяца), тревожностью, бессоницей, которые внесли существенные изменения в его привычный образ жизни, (учитывая что он работает массажистом), которые затрудняют осуществлении им профессиональных и бытовых обязанностей, помимо этого он является вело путешественником и по причине полученной им вследствие ДТП травмы и болей в кисти правой руки (правша) появилась физиологическая ограниченность в работе кисти правой руки, что подтверждается заключением эксперта №.

Он оценивает моральный вред, причиненный ему в результате ДТП в размере 80 000 рублей. Его требование о добровольном возмещении морального вреда, выразившееся в устной форме ответчик отказался удовлетворить. Помимо этого, ответчик находясь в здание ГОВД <адрес> вел себя неадекватно по отношению к нему, оскорблял и пытался вывести из себя, унизить его честь и достоинство.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Зиявутдинов М.Б. просил рассмотреть гражданское дело по его иску к Асадулаеву М.Г. о возмещении морального вреда в его отсутствие во всех судебных заседаниях.

Из заявления ответчика Асадулаева М. Г. от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в связи с выездом за пределы Республики Дагестан по состоянию здоровья он не может принимать участие в судебных заседаниях, поэтому просит рассмотреть дело в его отсутствие во всех судебных заседаниях.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В своем иске Зиявутдинов М.Б. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, № произошло ДТП с участием автотранспортного средства марки ВАЗ-111930 с регистрационным номером № под управлением ответчика Асадулаева М.Г. и электроскутера под его управлением.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Асадулаев М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Асадулаев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком Асадулаевым М.Г. не оспаривается и им признается и какие-либо возражения по этому факту им в суд не представлены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из исковых требований Зиявутдинова М.Б. следует, что в результате ДТП ему были причинены физические и нравственные страдания, обусловленные не только получением травм на протяжении долгого времени (уже почти 3 месяца), тревожностью, бессонницей, которые внесли существенные изменения в его привычный образ жизни, (учитывая что он работает массажистом), которые затрудняют осуществлении им профессиональных и бытовых обязанностей, помимо этого он является вело путешественником и по причине полученной им вследствие ДТП травмы и болей в кисти правой руки (правша) появилась физиологическая ограниченность в работе кисти правой руки, что подтверждается заключением эксперта №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Зиявутдинова М.Б. установлены следующие повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте. Ушиб левой кисти. Ушиб левого бедра. Кровоподтек левого бедра.

Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах ДТП указанных в постановлении и освидетельствующим, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, по степени тяжести квалифицируется как средний вред.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что виновным в указанном ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик Асадулаев М.Г., который в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ при развороте через сплошную линию разделения сплошных потоков транспортных средств допустил столкновение с электроскутером под управлением Зиявутдинова М.Б., причинив последнему телесные повреждения: закрытый перелом право лучевой кости, ушиб левой кисти, ушиб левого бедра, кровоподтек левого бедра, которые согласно заключению эксперта № образует вред здоровью средней тяжести, тем самым ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 части 2 КоАП РФ.

Зиявутдинову М.Б. совершенным по вине ответчика Асадулаева М.Г. ДТП причинены нравственные страдания, вызванные не только получением травм на протяжении более трех недель, в течении длительного времени, перенесенным эмоциональным потрясением, связанным с его профессиональной деятельностью работой в качестве массажиста, которые затрудняют осуществлении им профессиональных и бытовых обязанностей, тревожностью, бессонницей, которые внесли существенные изменения в его привычный образ жизни. После получения телесных повреждений у него нарушился обычный образ жизни, ухудшилось состояние его здоровья, поскольку он понес нравственные и душевные страдания вызвавшей временной потерей его любимой работы, понимая, что этих последствий могло и не быть, если бы ответчик после причинения ему вреда вел бы себя адекватно по отношению к нему, без всяких оскорблений, унижающих его честь и достоинство, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда.

В опровержении этих доводов ответчиком Асадулаевым М.Г. какие-либо доказательства в суд не представлены, более того ответчик не явился в судебное заседание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В своих требованиях истец Зиявутдинов М.Б. оценивает моральный вред, причиненный ему в результате ДТП в размере 80 000 рублей. Его требование о добровольном возмещении морального вреда, выразившееся в устной форме ответчик отказался удовлетворить.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принципы разумности и справедливости, все обстоятельства происшествия, повлекшего причинение телесных повреждений в результате ДТП, степень вины ответчика, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, а также негативное влияние на его профессиональную деятельность. Суд также принимает во внимание индивидуальные особенности истца Зиявутдинова М.Б.

С учетом этих обстоятельств суд считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, а в остальной части требования Зиявутдинова М.Б. считает необоснованными, не согласующимися с принципами разумности и справедливости, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Зиявутдинова М. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Асадулаева М. Г. в пользу Зиявутдинова М. Б. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зиявутдинова М.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.А.Вагидов