Решение по делу № 1-206/2019 от 28.06.2019

          Дело № 1-206/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новый Уренгой                                                                  07 августа 2019 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                     Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Новый Уренгой                   Кабулова Е.И.,

    подсудимого                                                               Шутова В.А.,

    его защитника-адвоката                                                    Яновского С.С.,

предоставившей ордер № 22, удостоверение № 356,

        при секретаре судебного заседания                                       Шарановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шутова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов В.А. умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.05.2019 г. около 04 часов Шутов В.А., находясь около магазина «Симург», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д. 2, обнаружил на бордюре спичечный коробок с находящимся внутри свертком фольги с веществом, содержащем в своем составе:

- соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона,

          - соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (условное обозначение MDMB (N)-2201), которое является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,

общей массой не менее 0,33 г, что образует крупный размер, часть приобретенного наркотического средства употребил лично путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

20.05.2019 г. в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 27 минут в ходе личного досмотра Шутова В.А. на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда № 1 по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д. 4В, в правом наружном кармане надетого на него свитера было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,33 г.

Подсудимый Шутов В.А. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 20 мая 2019 года рано утром на бордюре возле магазина «Симург» на пр. Ленинградский нашел спичечный коробок с наркотиком, в подъезде дома № 4 по пр. Ленинградский употребил часть наркотика, коробок с оставшимся положил в карман и пошел домой, по пути был задержан сотрудниками ППС, его спросили, имеются ли у него наркотические средства, он ответил, что имеются в кармане свитера. Затем на лестничной площадке первого подъезда дома № 4 «В» по пр. Ленинградский, в ходе его досмотра из кармана свитера коробок с веществом был изъят.

В ходе проверки показаний на месте 03 июня 2019 года (л.д. 70-76) Шутов В.А. рассказал и показал обстоятельства приобретения наркотического средства у магазина «Симург», по адресу: г. Новый Уренгой пр. Ленинградский, д. 2, употребления его части в подъезде № 3 д. № 4 по пр. Ленинградский г. Новый Уренгой ЯНАО и задержания сотрудниками полиции на перекрестке пр. Ленинградский и ул. Юбилейная.

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания в ходе следствия свидетелей ФИО7 (л.д. 51-52), ФИО8 (л.д. 54-56).

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показал, что 20.05.2019 года в утреннее время был приглашен в качестве понятого, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами первого подъезда д. № 4 «В» по пр. Ленинградский г. Новый Уренгой был досмотрен Шутов В.А., в правом наружном кармане его свитера был обнаружен и изъят спичечный коробок с белым веществом и фольга. Был составлен протокол.

Свидетель ФИО8 в ходе следствия показал, что служит в должности полицейского отдельной роты ППС полиции ОМВД по г. Новый Уренгой, 20 мая 2019 года находился на дежурстве, около в 05 часов вблизи д. 4 «В» по пр. Ленинградский г. Новый Уренгой был задержан Шутов, который вел себя подозрительно, суетился, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, в ходе разговора пояснил, что хранит при себе спичечный коробок с наркотическими средствами. На лестничной площадке 1 подъезда д. № 4 «В» по пр. Ленинградский г. Новый Уренгой в ходе личного досмотра в правом наружном кармане свитера был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось белое кристаллообразное вещество и фольга. Был составлен протокол.

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле.

- рапортом полицейского ФИО8, согласно которому 20 мая 2019 года в 05 часов 05 минут возле д. 4 В пр. Ленинградский г. Новый Уренгой был задержан Шутов В.А., в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят коробок с белым кристаллообразным веществом (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра Шутова В.А. от 20 мая 2019 года, согласно которому 20 мая 2019 года в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 27 минут, в правом наружном боковом кармане его свитера был обнаружен и изъят спичечный коробок с белым кристаллообразным веществом и фольга (л.д. 9-10);

- актом медицинского освидетельствования № 1268 от 20 мая 2019 года, согласно которому установлено состояние опьянения Шутова В.А., вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 14);

- справкой № 141 от 21 мая 2019 года, согласно которой масса изъятого в ходе личного досмотра Шутова В.А. вещества составляет 0,33 г. (л.д. 21-24);

- заключением эксперта № 471 от 07 июня 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,30 г., содержит в своем составе: - соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, - соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (условное обозначение MDMB (N) -2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2019 года, согласно которому осмотрены изъятые у Шутова В.А. упакованные спичечный коробок с фрагментами фольги и липкой ленты, смесь порошкообразного вещества (л.д. 45-47).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности Шутова В.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Шутова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шутов В.А. в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что Шутов В.А. в ходе проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Шутова В.А. обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Шутова В.А. суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Шутову В.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления Шутову В.А. на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Шутову В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, не судимого, положительно характеризующегося, работающего, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шутова В.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шутову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом выводов заключения эксперта от 14.06.2019 года № 208 суд не находит оснований для применения в отношении Шутова В.А. положений ст. 72.1 УК РФ (л.д. 38-43).

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шутова В.А. процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату за осуществление защиты на стадии предварительного следствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе: соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (условное обозначение MDMB (N)-2201), массой 0,28 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- коробок от спичек с фольгой надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

    На период испытательного срока возложить на Шутова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

          Изменить Шутову В.А. категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Шутову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Шутова В.А. процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему на стадии предварительного следствия в качестве защитника по назначению в размере 7475 (семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новый Уренгой) л/с [суммы изъяты], ИНН [суммы изъяты], КПП [суммы изъяты], расчетный счет: [суммы изъяты], наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: [суммы изъяты], ОКТМО: [суммы изъяты].

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе: соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (условное обозначение MDMB (N)-2201), массой 0,28 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- коробок от спичек с фольгой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

        Председательствующий судья                                                       C.В. Сухарев