Решение по делу № 2-274/2022 (2-4549/2021;) от 16.12.2021

                № 2- 274/2022

УИД №55RS0004-01-2021-006915-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года     город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО5, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ актовой записью № был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО7 На данный момент супруги состоят в брачных отношениях.

Арбитражный суд <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО2 банкротом. Финансовым управляющим утвержден ФИО8 В отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества. Брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе имущества в добровольном порядке не достигнуто. Между тем, в период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое имущество: квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 116,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности за ФИО2

На момент предъявления иска стоимости спорной квартиры составляет 907 646 рублей 63 копеек согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец и ответчик решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между ними не достигнуто.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № в равных долях. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес> кадастровым номером №; признать за ФИО1 право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес> кадастровым номером №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО8, в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований о разделе совместно нажитого имущества супругов не возражал.

Ответчик ФИО2 участия не принимал, его представитель по доверенности ФИО9 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), но только на основании брачного договора или на основании соглашения о разделе такого имущества.

В материалах дела нет сведений о заключении между сторонами брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункта 3 названной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что заявленное к разделу имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, приобретено на имя ответчика ФИО2 в период брака с истцом и на совместно нажитые денежные средства, следовательно, является совместно нажитым имуществом.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано ранее, ответчик исковые требования признал, согласился с равным определением долей супругов в праве собственности на квартиру.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку соглашение о разделе названного имущества супругами не достигнуто, а также учитывая позицию ответчика, суд полагает возможным определить указанное имущество в собственность истца и ответчика в равных долях в праве собственности на квартиру.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года.