Дело № 2-3603/22
16RS0050-01-2022-005958-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2022 года г.Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре Хуснетдиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к Гиниятуллину И.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование указано, что 27.01.2018 года между АО «ОТП Банк» и Гиниятуллиным И.И. заключен кредитный договор № в размере 999 273 рублей под 11,50% годовых сроком до 27.01.2022 года. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования № от 08.06.2021 года, согласно которому право требования по кредитному договору № было передано ООО «Феникс». Задолженность по договору составляет 781 766 рублей 33 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 781 766 рублей 33 копеек, в возврат государственной пошлины 11 017 рублей 66 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гиниятуллин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки отдела УВМ МВД по РТ ответчик Гиниятуллин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 25.12.2018 года по 02.06.2021 год по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3603/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к Гиниятуллину И.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья