Решение по делу № 2-627/2016 от 15.01.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                     <дата> года

    Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием представителя истца ФИО15, действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика ФИО3, ее представителя – адвоката Воскресенской юридической консультации Воронкова О.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о принятии наследства и признании права общей долевой собственности /доля в праве ? за ФИО2/ на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о принятии наследства и признании права общей долевой собственности /доля в праве ? за ФИО2/ на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, земельный участок и гараж в порядке наследования по закону.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, удостоверены сторонами, отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице ее представителя ФИО15, действующего на основании нотариальной доверенности от <дата>, ФИО3 в присутствии ее представителя адвоката ФИО16, согласно которому:

1. За ФИО3, <дата> года рождения, прекращается право собственности на объект недвижимости в виде жилого дома, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 95,8 кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный номер) №:313.

За ФИО3, <дата> года рождения, прекращается право собственности на объект недвижимости в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 151 кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный номер) №:93.

За ФИО3, <дата> года рождения, признается право долевой собственности на объект недвижимости, в размере ? доли жилого дома, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 95,8 кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный номер) №:313.

За ФИО2, <дата> года рождения, признается право долевой собственности на объект недвижимости, в размере ? доли жилого дома, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 95,8 кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный номер) №:313.

За ФИО3, <дата> года рождения, признается право долевой собственности на объект недвижимости, в размере ? доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 151 кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный номер) №:93.

За ФИО2, <дата> года рождения, признается право долевой собственности на объект недвижимости, в размере ? доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 151 кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный номер) №:93.

Стороны признают, что в собственности наследодателя ФИО1 находился гараж № в ГСК «Горняк» в <адрес>, в следствии чего в порядке наследования:

За ФИО3, <дата> года рождения, признается право долевой собственности на объект недвижимости, в размере ? доли на гараж №, в гаражно- строительном кооперативе «Горняк» <адрес>.

За ФИО2, <дата> года рождения, признается право долевой собственности на объект недвижимости, в размере ? доли на гараж №, в гаражно - строительном кооперативе «Горняк» <адрес>.

Признавая невозможность реального раздела имущества, находящегося в долевой собственности и выдела из него своей доли, в соответствии со ст.247 ГК РФ определяют следующий порядок пользования указанным имуществом:

ФИО2 передает в пожизненное безвозмездное пользование ФИО3 ? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 151 кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный номер) №:93, и расположенную на нем ? долю жилого дома, назначение : жилой дом, 1-этажный, общая площадь 95,8 кв.м., по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный номер) №:313.

ФИО3 передает ФИО2 в пожизненное безвозмездное пользование ? долю на гараж №, в гаражно - строительном кооперативе «Горняк» <адрес>.

2. Судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, оплату представителей, не взыскиваются.

3. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о принятии наследства и признании права общей долевой собственности /доля в праве ? за ФИО2/ на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, земельный участок и гараж в порядке наследования по закону – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             Соболева Г.В.

Я, истец ФИО4 и представитель ответчика ГБУЗ МО «Городская поликлиника <адрес>» ФИО5, заключаем мировое соглашение по гражданскому делу № г. на следующих условиях:

1 - ответчик выплачивает истцу в день утверждения мирового соглашения <данные изъяты> в счет частичной компенсации оплаты за проведенную операцию и оплату экспертизы, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, и <данные изъяты> в счет компенсации расходов на оплату услуг адвоката. При этом <данные изъяты> в счет частичной компенсации оплаты за проведенную операцию и оплату экспертизы, и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда выплачивается ответчиком истцу в день утверждения мирового соглашения (<дата>), о чем истцом выдается расписка, а <данные изъяты> выплачивается до <дата>, путем передачи денежных средств лично истцу под расписку. От остальной части исковых требований истец отказывается.

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

    Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности от <дата>,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный номер В 977 СТ 90 RUS.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, удостоверены сторонами, отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО8 и представителем истца ФИО6 - ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности от <дата>, согласно которому:

1. Ответчик ФИО8 выплачивает ФИО6 в счет компенсации за автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный номер В 977 СТ 90 RUS денежную сумму в размере <данные изъяты> / сто двадцать четыре тысячи триста тринадцать рублей сорок три коп./ в течении 12 месяцев / с момента вступления определения в законную силу/ ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, равными платежами по <данные изъяты>, путем направления почтовых денежных переводов по месту регистрации и проживания ФИО6, по адресу: <адрес>.

2. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.

Судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, оплату представителей, не взыскиваются.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             Соболева Г.В.

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

    Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

с участием истца ФИО9, ее представителя ФИО19, действующей на основании нотариальной доверенности от <дата>,

ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО11 о взыскании убытков и компенсации причиненного морального вреда,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании убытков, а именно о взыскании денежных средств в счет компенсации оплаченных юридических услуг и компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, удостоверены сторонами, отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО10 и ФИО11, согласно которому:

1. ФИО11 выплачивает ФИО9 в счет компенсации оплаченных юридических услуг и компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 20 000 /двадцати тысяч рублей/ в течении двух месяцев равными платежами по <данные изъяты> ежемесячно, не позднее <дата> и <дата>, путем направления почтовых денежных переводов по месту регистрации и проживания ФИО9 по адресу: <адрес>.

2. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО11 о взыскании убытков и компенсации причиненного морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             Соболева Г.В.