Решение по делу № 2а-3858/2019 от 18.06.2019

Дело № 2а-3858/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.о. Щёлково, Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России 16 по Московской области к Попову ФИО7 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Попову А.А., мотивируя требования следующим. Административный ответчик являлся собственником следующего имущества: земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Московская <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>», г.р.з. № автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Таким образом, Попов А.А. является плательщиком транспортного и земельного налогов и налога на имущество физических лиц. В этой связи с адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате вышеуказанных налогов. Между тем, в установленный законом срок Попов А.А. заявленную сумму налога не оплатил, а требований от 09.02.2017 № о добровольном погашении задолженности остались без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с Попова А.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 775 рублей, по транспортному налогу в размере 40 800 рублей и пени в размере 938 рублей 40 копеек, пени по земельному налогу в размере 125 рублей 17 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Административный ответчик – Попов А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд в данным иском, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Выслушав доводы и пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся собственником следующего имущества: - земельного участка, площадью 3 000 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 218, 90 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка, общей площадью 1 858 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 325 кв.м. по адресу: <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № автомобиля марки «№», г.р.з. № (дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14-15).

В соответствии с ст.ст. 357, 388 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес налогоплательщика Попова А.А. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.02.2017 года, согласно которому размер задолженности на имущество физических лиц составил 2 775 рублей, по транспортному налогу составил 40 800 рублей и пени в размере 938 рублей 40 копеек, а по земельному налогу составил 23 973 рублей и пени в размере 477 рублей 26 копеек (л.д. 16, 17).

Так, согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ, предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника Попова А.А. недоимки налогу отменено мировым судьей судебного участка № 279 Щёлковского судебного района Московской области 24.11.2017 года (л.д. 11).

Соответственно шестимесячный срок, в который налоговый орган вправе предъявить требования о взыскание налога, пеней в порядке искового производства истекал - 24.05.2018.

Вместе с тем, с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась 05.07.2018, то есть уже с пропуском установленного налоговым законодательством срока. При этом судом отмечается, что административным истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с административным исковым заявлением в суд, в связи с чем не находит каких-либо оснований для его восстановления.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России 16 по Московской области к Злотеску ФИО8 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2 775 рублей, по уплате транспортного налога в размере 40 800 рублей и пени в размере 938 рублей 40 копеек, пени по уплате земельного налога в размере 125 рублей 17 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская