Решение по делу № 2-1801/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1801/2022

УИД 59RS0001-01-2022-001295-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата с учетом уточненных требований, принятых к производству суда определением от Дата, за период с Дата по Дата в размере 124186,30 рублей, в том числе 71879,80 рублей – основной долг, 52306,50 рублей – проценты, а также взыскании процентов за пользование кредитов в размере 24,8% годовых, начисляемых на остаток основного долга. Начиная с Дата до фактической его оплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику предоставлен кредит в размере 302 800 рублей, сроком действия с Дата по Дата, процентная ставка 24,8% годовых. Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А40-244375/15 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО1 права требования к заемщикам КБ «ФИО1» (АО) переданы ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (Цессии) № от Дата, по условиям которого к истцу в том числе перешли права требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием о добровольном исполнении своих обязательств. С Дата по настоящее время должник свои обязательства по договору не исполняет.

ООО «Тэгома» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и АКБ «ФИО1» заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 302 800 рублей, сроком возврата по Дата, процентная ставка по кредиту 24,8% годовых.

Согласно выписке о движении средств по счету Дата на счет ФИО2 перечислены кредитные денежные средства в размере 302 800 рублей, из которых 52 800 рублей в счет оплаты страховой премии, 1000 рублей – списание средств для оплаты комиссии, 249000 рублей – сумма кредита.

На основании решения Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А 40-244375/15 КБ «ФИО1» (АО) (ФИО1 РСБ 24) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно договору № уступки прав требования от Дата, заключенному между АКБ «ФИО1» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Тэгома» права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «Тэгома».

Дата истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав с требованием о погашении задолженности по кредитному договору 10-122328 от Дата.

На момент обращения в суд требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Факт получения заемных денежных средств, обстоятельства заключения договора, а равно условия заключенного между сторонами договора сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата сумма задолженности по кредиту составляет 674 119,87 рублей, из которых: 267 876,19 рублей – сумма основного долга, 406 243,68 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что последний платеж по договору № 10-122328 от 19.11.2014 был осуществлен в 2015 году, в связи с чем следует считать срок исковой давности истекшим.

Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей или договором.

Согласно ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Истец обратился в суд с иском 28.02.2022 (согласно штемпелю на конверте), сведений о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскания задолженность, образовавшаяся за период с 28.02.2019 (за три года до обращения в суд). Срок действия договора в соответствии с его условиями установлен по 19.11.2019

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.02.2019 по 31.01.2022 в размере 124186,30 рублей, из которых: 71879,80 рублей – сумма основного долга, 52306,50 рублей – проценты, а также проценты за пользование кредитом 24,8%, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 01.02.2022 и до фактической оплаты долга.

Принимая во внимание, что срок исковой по платежам, срок оплаты которых наступил до 28.02.2019 истек, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, за период с 28.02.2019, при этом обоснованными являются и требования о взыскании процентов за пользование кредитом после срока уплаты кредита вплоть до возврата суммы основного долга, поскольку основной долг ответчиком не уплачен.

Согласно расчету истца сумма основного долга, неуплаченная ответчиком, по уплате которого срок исковой давности не наступил составляет 71879,80 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов рассчитанных по ставке 24,8% годовых по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, судом произведен расчет процентов за период с 28.02.2019 по 31.01.2022, а затем с 01.02.2022 по 28.04.2022 (день вынесения решения). Общая задолженность по процентам составляет 56 408,97 рублей, из которых проценты по срочной задолженности 7147,02 рублей (за период с 28.02.2019 по 19.11.2019), проценты на просроченную задолженность – 49261,95 рубль (из которых за период с 28.02.2019 по 31.01.2022 – 45012,97 рублей, за период с 01.02.2022 по 28.04.2022 – 4 248,98 рублей (71879,80*87/365*24,8%)).

Учитывая сумму основного долга всего взысканию с ФИО2 подлежит 128288,77 рублей (71879,80+56408,97).

При этом проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму основного долга в размере 71879,80 рублей, начиная с 29.04.2022 по день фактической уплаты задолженности.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9941,20 рубля, что подтверждается платежным поручением № 650 от 18.02.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая уменьшения размера исковых требований истцом при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 3 683,73 рубля. Исковые требования за период с 25.02.2019 по 31.01.2022 судом удовлетворены частично, взыскана задолженности за период с 28.02.2019, то есть требования удовлетворены на 99,88%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3679,31 рублей (3683,73*99,88%).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. При таких обстоятельствах, сумма в размере 6257,47 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 за период с 28.02.2019 по 28.04.2022 в размере 128288,77 рублей, из которых 71 879,80 рублей – основной долг, 56408,97 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых от суммы основного долга в размере 71879,80 рублей, начиная с 29.04.2022 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3679,31 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тэгома» излишне уплаченную госпошлину в размере 6 257,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: подпись Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 06.05.2022.