Решение по делу № 22-508/2023 от 14.04.2023

Судья Зуйченко К.Е. Дело № УК 22-508/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                              04 мая 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В.,

судей Чурикова А.В. и Тришкина С.А.,

с участием осужденных Провоторова С.С., Жучкова В.А., Алеева К.С.,

адвокатов Аждарова З.Н., Захарова Е.Е., Матюхина Д.В.,

прокурора Маркушева Е.С.,

при помощнике судьи Грушко И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Захарова Е.Е в защиту осужденного Жучкова В.А. и адвоката Аждарова З.Н. в защиту осужденного Провоторова С.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года, которым:

ПРОВОТОРОВ С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 05 июня 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных

работ. 11 ноября 2020 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 23 дня, освобожден 20 ноября 2020 года по отбытии

срока наказания;

- 12 января 2021 года по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. 11 ноября 2021 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 24 дня, освобожден 22 ноября 2021 года по отбытии наказания;

- 29 декабря 2021 года по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден по: - ч.1 ст.161 УК РФ (по первому эпизоду) к лишению свободы сроком на 1 год;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду) к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по четвертому эпизоду) к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по пятому эпизоду) к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по шестому эпизоду) к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по седьмому эпизоду) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по совместному с Жучковым В.А. эпизоду от 06 сентября 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Провоторову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 29 декабря 2021 года, Провоторову С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Провоторову С.С. зачтен из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима весь срок отбытого наказания, назначенного по приговору от 29 декабря 2021 года, то есть с 11 января 2022 года по 22 мая 2022 года. Зачтен период содержания под стражей с 29 сентября 2021 года по 10 января 2022 года, а также с 22 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Провоторова в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>;

ЖУЧКОВ В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 17 марта 2015 года по ч.1 ст.318, 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 01 октября 2015 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания;

- 22 марта 2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам

лишения свободы, освобожден 30 сентября 2020 года по отбытии

наказания;

- 26 января 2022 года по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 11 марта 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2

месяцам лишения свободы;

- 03 июня 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02 ноября 2022 года по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по: - ч.1 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по второму эпизоду) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по третьему эпизоду) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по совместному с Провоторовым С.С. эпизоду от 06 сентября 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по совместному с Алеевым К.С. эпизоду от 23 июля 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Жучкову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 02 ноября 2022 года, Жучкову В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Жучкову В.А. зачтено отбытое наказание по приговору от 26 января 2022 года, то есть с 08 декабря 2021 года по 21 марта 2022 года, по приговору от 11 марта 2022 года, то есть с 22 марта 2022 года по 14 июня 2022 года, по приговору от 03 июня 2022 года, то есть с 15 июня 2022 года по 01 ноября 2022 года, а также по приговору от 02 ноября 2022 года, то есть со 02 ноября 2022 года по 28 декабря 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Жучкову В.А. зачтен период содержания под стражей с 29 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Провоторову С.С. оставлена в виде заключения под стражу, Жучкову В.А. избрана в виде содержания под стражей в зале суда. Срок отбывания наказания осужденным исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Алеев К.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав объяснения осужденных Провоторова С.С., Жучкова В.А., Алеева К.С., адвокатов Аждарова З.Н., Захарова Е.Е., Матюхина Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маркушева Е.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Провоторов С.С. признан виновным: в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в краже, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ; в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Жучков В.А. признан виновным: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в покушении на грабеж; в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в период с 22 июля по 06 сентября 2021 года в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденные виновными себя признали частично.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров Е.Е. просит приговор в отношении Жучкова В.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание, так как по второму эпизоду преступления суд указал о совершении преступления в период с 17 до 18 часов 15 минут 24 июля 2021 года в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. В то же время по третьему эпизоду преступления суд указал о совершении в период с 18 часов 16 минут по 22 часа 24 июля в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, расстояние между которыми 57 километров. За 1 минуту Жучков не мог переместиться в <адрес>, чтобы совершить новое преступление. Кроме того, роль Жучкова в совершении преступления с Провоторовым выразилась в том, что при обнаружении действий Провоторова он должен был предупредить его, роль его минимальна, поэтому суд необоснованно назначил ему 2 года 6 месяцев лишения свободы, в то время как Провоторову назначено 2 года. По эпизоду преступления Жучкова с Алеевым суд немотивированно назначил ему 2 года 6 месяцев лишения свободы, в то время как Алееву назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Аждаров З.Н. просит приговор в отношении Провоторова изменить, заменить ему неотбытую часть лишения свободы на принудительные работы, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. На момент вынесения приговора им отбыто более 1/3 срока назначенного наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Жучков В.А. просит приговор изменить на принудительные работы или смягчить наказание, так как у него родился ребенок, ему необходимо материально содержать свою семью, сожалеет о совершении преступлений.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Провоторова С.С. и Жучкова В.А. в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в суде, в частности показаниями подсудимых Жучкова В.А., Провоторова С.С. и Алеева К.С. об обстоятельствах совершения преступлений, протоколами проверки показаний на месте с их участием, показаниями представителей потерпевших и потерпевших ФИО22, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №12, Потерпевший №4, ФИО18, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров вещественных доказательств, документами, подтверждающими стоимость и наличие похищенного имущества, и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

В апелляционных жалобах защитниками и осужденным Жучковым В.А. в дополнительной апелляционной жалобе не оспариваются выводы суда о виновности Провоторова С.С. и Жучкова В.А. в преступлениях, установленных приговором.

Доводы защитника Захарова Е.Е. о том, что второй эпизод преступления совершен Жучковым В.А. в период с 17 до 18 часов 16 минут 24 июля 2021 года в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, а третий эпизод преступления совершен в период с 18 часов 16 минут по 22 часа в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, расстояние между которыми 57 километров, и за 1 минут ФИО2 не мог переместиться в <адрес>, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Установленный период времени совершения Жучковым В.А. преступления с 18 часов 16 минут по 22 часа 00 минут в <адрес>, вопреки утверждениям защитника, не указывает непосредственно о совершении преступления в 18 часов 16 минут, а указывает о его совершении в период до 22 часов, что подтверждено исследованными в суде доказательствами.

Протоколом осмотра DVD+R диска с видеозаписью, изъятой в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, согласно которому Жучков с полки магазина укладывает в свой рюкзак товарно-материальные ценности, после чего идет к выходу, но его догоняет работник магазина. Жучков что-то выкладывает в корзину, уходит, а за ним бегут сотрудники магазина.

Протоколом проверки показаний на месте с участием Жучкова В.А., который показал об обстоятельствах совершения этого преступления и в судебном заседании признал вину.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 24 июля 2021 года в магазине «<данные изъяты>» молодой парень вел себя подозрительно, оглядывался. Она поняла, что он похитил продукты, и, когда тот прошел мимо кассы, стала кричать ему. Он что-то достал из сумки и бросил в продуктовую корзину две пачки масла, затем после криков Свидетель №8 убежал.

Согласно справке о причиненном ущербе, акта инвентаризации и товарных накладных, Жучковым в ходе грабежа были похищены 7 пачек сливочного масла на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании суда первой инстанции, как следует из протоколов судебных заседаний, были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами. Нарушений состязательности сторон, необоснованных отказов осужденным и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, не допущено.

Всем доводам осужденных и защитников судом дана надлежащая оценка в приговоре, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Провоторова С.С. и Жучкова В.А. в совершении преступлений, установленных приговором. Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание Провоторову С.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, правилами ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Провоторова С.С., суд признал по совместному с Жучковым В.А. преступлению частичное признание вины, по всем остальным эпизодам преступной деятельности - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, а по эпизоду № – явку с повинной.

Наказание Жучкову В.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, правилами ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих, отягчающего и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жучкова В.А., суд признал по совместному с Алеевым К.С. преступлению частичное признание вины, возмещение причиненного материального ущерба. По эпизодам №, №, № – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений. По всем эпизодам преступлений – наличие положительных характеристик, благодарностей, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жучкова В.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания осужденным, по настоящему уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ к Провоторову С.С. и Жучкову В.А. суд не усмотрел, мотивировав и обосновав свое решение в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для замены осужденным Жучкову В.А. и Провоторову С.С. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется по основаниям, установленным в ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для признания назначенного осужденным Провоторову С.С. и Жучкову В.А. наказания чрезмерно суровым, назначения им более мягкого наказания или смягчения наказания, судебная коллегия не находит, полагая назначенное им наказание соответствующим требованиям закона и справедливым.

Вместе с тем приговор в отношении Жучкова В.А. подлежит уточнению.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания подсудимому Жучкову В.А. по совокупности преступлений суд назначает наказание по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако в резолютивной части приговора суд допустил очевидную техническую ошибку, указав о назначении Жучкову В.А. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в силу ч.2 ст.69 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым устранить указанную описку, уточнить резолютивную часть приговора, что Жучкову назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года в отношении Жучкова В.А. уточнить.

Считать, что Жучкову В.А. назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 02 ноября 2022 года, считать назначенное Жучкову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем, а также в отношении Провоторова С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: