Решение по делу № 2-527/2015 (2-12145/2014;) от 24.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 09 февраля 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисовой Н. М. к Администрации <адрес> Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Борисова Н. М., является собственником 61/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Данную долю истица унаследовала по завещанию своей бабушки Малыгиной П. И.. Также Малыгина П.И. завещала 61/200 долю другой своей внучке, двоюродной сестре истца Юдаевой (Барановой) Л. Н.. На момент смерти Малыгиной П.И. в 1951 году истец и Юдаева Л.Н. проживали вместе с Малыгиной П.И. в жилом доме по адресу: <адрес>. Таким образом, истец и Юдаева Л.Н. фактически приняли наследство.

Юдаева Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГ года, не успев оформить своих наследственных прав на указанный жилой дом. Истец является единственной наследницей к имуществу умершей Юдаевой Л.Н.

На основании изложенного истец просит суд: признать за Борисовой Н. М., право собственности на 61/200 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

В суд истица не явилась, её представитель по доверенности Демина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке положений статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица Борисова Н. М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ года, выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Москалевой И.Г. 09.09.2003г., реестровый номер 3722 является собственником в общей долевой собственности, доля в праве 61/200 индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6).

Указанную долю дома истице завещала бабушка - Малыгина П. И..

Согласно этому же завещанию от ДД.ММ.ГГ бабушка истицы Малыгина П. И. – завещала 61/200 долю в праве в общей долевой собственности индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, двоюродной сестре истицы Юдаевой (до замужества Барановой) Л. Н. (л.д.8).

На момент смерти Малыгиной П.И. в 1951 году истец и Юдаева Л.Н. проживали вместе с Малыгиной П.И. в жилом доме по адресу: <адрес>. Таким образом, истица и Юдаева Л.Н. фактически приняли наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Юдаева (до замужества Баранова) Л. Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.10.1990г. IX-МЮ (л.д.11). Как указывает истица в исковом заявлении, что Юдаева Л.Н. умерла, не успев оформить своих наследственных прав на указанный жилой дом.

Согласно ответу исх. № от ДД.ММ.ГГ, выданному нотариусом Харламовой А.Н., врио нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Трофимовой О.В., ответственной за архив Люберецкой нотариальной конторы Московской области наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ Юдаевой (до замужества Барановой) Л. Н. не заводилось (л.д.17).

Истица является единственной наследницей к имуществу умершей Юдаевой Л.Н., фактически принявшей наследство в виде 61/200 доли вышеуказанного жилого дома.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение требований истицы, сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также учитывая, что ответчиком возражения и доказательства в опровержение позиции истицы суду не представлены, суд полагает доводы истицы обоснованными, а заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисовой Н. М. к Администрации <адрес> Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Борисовой Н. М. право собственности на 61/200 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки Малыгиной П. И., умершей ДД.ММ.ГГ года.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ