Решение по делу № 2-582/2022 от 23.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-582/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Родионову Николаю Александровичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, к Родионову Н.А., в котором просило взыскать солидарно в пользу общества за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 26.06.2018 № за период с 26.10.2020 по 19.05.2022 (включительно) в размере 88229 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8846 руб. 90 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что истец на основании кредитного договора от 26.06.2018 № выдал кредит ФИО1 в сумме 105000 руб. на срок 60 мес. под 17,35 % годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 26.10.2020 по 19.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 88229 руб. 97 коп. в том числе: просроченные проценты – 19565 руб. 70 коп. просроченный основной долг – 68664 руб. 27 коп. Заемщик ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является Родионов Н.А.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 19.07.2022, вынесенным в протокольной форме, по ходатайству истца, указанному в исковом заявлении к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – Росимущество).

Истец – представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родионов Н.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, возражений по существу иска не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

По данному делу установлено, что 26.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 105000 руб. (п.1) под 17,35 % годовых (п.4) на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 26.06.2023, погашение производится аннуитетными платежами ежемесячно в размере 2629 руб. 32 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п.6). Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за несвоевременное перечисление платежа и погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12) (л.д.15-20,21-30).

Указанная сумма была предоставлена банком заемщику ФИО1 (л.д.46-47).

Из расчета задолженности, движения основного долга и срочных процентов, выписки по счету усматривается, что последний платеж в сумме 2629 руб. 32 коп. совершен заемщиком 26.09.2020, после ее смерти кредитные обязательства правопреемником не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 19.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 88229 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты – 19565 руб. 70 коп.; просроченный основной долг – 68664 руб. 27 коп. (л.д.34-49).

Из записи акта о смерти от 20.10.2020 № (л.д.111), свидетельства о смерти от 20.10.2020 серии II-БО № (л.д.50) усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщений нотариусов Кимовского нотариального округа Шмидт К.А. от 11.07.2022 № (л.д.107) и Халимова А.И. от 12.07.2022 № (л.д.109) усматривается, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

Из копии паспорта серии 7011 №, выданного25.05.2012 отделением УФМС Росси по Тульской области на имя ФИО1 усматривается, что она была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.31-33).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2022, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Родионов А.А. Дата регистрации права 03.06.2011(л.д.55).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 14.07.2022 № усматривается, что у ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют права на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, расположенные на территории Тульской области (л.д.106).

По сообщению ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 01.08.2022 транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.144).

Из информационного сообщения ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 19.07.2022 № следует, что средства пенсионных накоплений (СПН) застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены согласно решению о выплате СПН от 18.01.2021 № правопреемнику Родионову Н.А. в полном объеме – 91958 руб. 8 коп. (л.д.139).

Из ответов АО «Альфа-Банк» от 18.07.2022 № (л.д.135), АО «Тинькофф банк» от 17.07.2022 № (л.д.7, АО «Россельхозбанк» от 14.07.2022 № (л.д.141), ПАО «ВТБ» от 28.07.2022 № (л.д.145), ПАО «Росбанка№ от 27.07.2022 № (л.д.147), усматривается, что ФИО1 клиентом данных банков не являлась.

По сообщению ПАО Сбербанк от 20.07.2022 №, на имя ФИО1 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов): счет №, остаток денежных средств на 18.07.2022– 137 руб.32 коп. (л.д.129-130).

18.04.2022 ответчику Родионову Н.А. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.52-54), которое до настоящего момента не выполнено.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8846,90 руб., что следует из копии платежного поручения № от 22.06.2022 (л.д.14).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам его семьи, которые проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии, делятся между ними поровну.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 по смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п.1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В силу п.12 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.12 ст.16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п.12 ст.16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно абз.1 п.3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Таким образом, сумма пенсионных накоплений в соответствии с указанными выше нормами права наследуется на общих основаниях.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 ее <данные изъяты> Родионову Н.А., как правопреемнику умершей, были выплачены средства пенсионных накоплений в размере 91958 руб. 8 коп.

Кроме того, судом установлено в ПАО Сбербанк наличие вклада на имя ФИО1 на счете №, остаток денежных средств на котором по состоянию на 18.07.2022 составляет 137 руб.32 коп.

Доказательств обратного сторонами не представлено.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору от 26.06.2018 № за период с 26.10.2020 по 19.05.2022, в соответствии с которым правопреемник заемщика обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме 88229 руб. 97 коп., из которых: проценты – 19565 руб.70 коп., из них просроченные 14792 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 68664 руб. 27 коп.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что действительность самого кредитного договора от 26.06.2018 №, и факт получения кредитных средств не оспаривались, ответчик Родионов Н.А. на момент смерти наследодателя ФИО1 проживал с ней совместно, после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, получил средства пенсионных накоплений застрахованного лица в размере 91958 руб. 8 коп., таким образом, он совершил действия по принятию наследства, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в требуемой истцом общей сумме 88229 руб. 97 коп. только с ответчика Родионова Н.А. в пределах полученного им и причитающегося ему наследственного имущества, размер которого является достаточным для погашения данной кредитной задолженности и составляет 92096 руб. 12 коп. (91958 руб. 8 коп. - средства пенсионных накоплений +137 руб.32 коп. - остаток по счету а ПАО Сбербанк).

Иных наследников у ФИО1 судом не установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, сторонами доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк при подаче данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8846 руб. 90 коп., что усматривается из платежного поручения от 22.06.2022 № (л.д.14).

При изложенных обстоятельствах, данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика Родионова Н.А.

Рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Родионову Николаю Александровичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: серия 70 09 №, выдан 28.05.2010 отделением УФМС Росси по Тульской области в Кимовском районе, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991, адрес: 300036, г.Тула, Крестоводвиженская пл., д.1) задолженность по кредитному договору от 26.06.2018 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 26.10.2020 по 19.05.2022 в размере 88229 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать девять) руб. 97 коп., из которых: проценты – 19565 руб.70 коп., из них просроченные 14792 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 68664 руб. 27 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846 (восемь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 90 коп., а всего взыскать 97076 (девяносто семь тысяч семьдесят шесть) руб. 87 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 26.06.2018 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.08.2022.

Председательствующий