Решение по делу № 33а-1774/2020 от 28.05.2020

    Дело № 33а-1774/2020                                                                          Председательствующий в первой

        инстанции Пекаринина И.А.

        № 9а-140/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                                                                   г. Севастополь

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению прокурора Нахимовского района города Севастополя, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополю о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, по представлению прокурора Нахимовского района города Севастополя на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 марта 2020 года,-

    УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Нахимовского района города Севастополя, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет" на интернет-сайте: https://sevastopol.diplomj-4you.com/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополю обязанность включить страницу сайта в сети «Интернет» в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 марта 2020 года вышеуказанный административный иск возвращен прокурору Нахимовского района города Севастополя как поданный с нарушением правил территориальной подсудности.

Не согласившись с вышеуказанным определением, административный истец подал представление, в котором просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Указывает, что принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции не принял во внимание положения ч. 3.2 ст. 24 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика, а поскольку иск подан по месту нахождения административного истца, прокурором района правила территориальной юрисдикции нарушены не были.

Представление в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания по правилам судопроизводства в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, доводы представления, прихожу к следующему.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ он подлежит подаче по месту нахождения органа государственной власти, к которому предъявлен иск.

Данный вывод является не верным.

В соответствии с пунктом 2.2 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Как установлено ч. 3.2 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

             Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца.

             Из материалов дела усматривается, что прокурор Нахимовского района г. Севастополя, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополю с требованиями, в том числе, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Из системного анализа указанных выше законоположений прихожу к выводу о соблюдении прокурором Нахимовского района правил территориальной подсудности при обращении в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, поскольку иск подан по адресу прокурора Нахимовского района города Севастополя, который в данном споре пользуется процессуальными правами административного истца.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 марта 2020 года отменить. Материалы дела направить в Нахимовский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления прокурора Нахимовского района города Севастополя к производству суда.

Судья Севастопольского городского суда                    Дудкина Т.Н.