Решение по делу № 2-1420/2017 от 20.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Судья Белогорского городского суда <адрес> Сандровский В.Л.,      рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился с данным заявлением в суд, указав в его обоснование, что постановлением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Винограденко Т.С., Болдыревой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит принять меры по обеспечению иска в пределах суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> в виде наложения ареста на счета ответчиков Винограденко Т.С. и Болдыревой И.И., открытые в ПАО «Сбербанк России», а также в виде ареста на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество ответчиков; взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину за подачу заявления об обеспечении иска в размере <данные изъяты>

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с иском к индивидуальному предпринимателю Винограденко Т.С. и к Болдыревой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований исковых требований указано на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>.

В рамках рассмотрения указанного иска истец обратился в третейский суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер указав на неисполнение заемщиком и поручителем надлежащим образом обязательств перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору.

Постановлением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ, если стороны не договорились об ином, третейский суд по заявлению любой стороны может распорядиться о принятии какой-либо стороной обеспечительных мер, которые он считает необходимыми. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с указанными мерами. Постановления и иные процессуальные акты третейского суда о принятии обеспечительных мер подлежат выполнению сторонами.

Из вышеизложенных норм следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска, сторона третейского разбирательства вправе обратиться в районный суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом.

Правила рассмотрения такого заявления в суде общей юрисдикции урегулированы главой 13 ГПК РФ.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу статей 139, 140 ГПК РФ обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

По смыслу закона для принятия мер по обеспечению иска являются основания полагать, что ответчик может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено. Обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в Белогорский городской суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому третейским судом, приложил все необходимые документы в обоснование заявленного требования, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ИП Винограденко Т.С. и Болдыревой И.И., которые просит принять истец, являются соразмерными заявленным требованиям, и в случае удовлетворения иска, при отсутствии обеспечительных мер, могут возникнуть условия, при которых будет затруднено исполнение решения третейского суда.

Поскольку имеются обстоятельства для принятия мер по обеспечению иска по заявленным истцом требованиям в соответствии со статьями 139-141 ГПК РФ, постольку подлежит удовлетворению заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска.

    В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП Винограденко Т.С. и Болдыревой И.И. в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с подачей в суд заявления об обеспечении иска, подтверждённая платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 104, 139, 141, 145 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк об обеспечении иска.

Принять меры по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на счета ответчика Винограденко Т. С., открытые в ПАО Сбербанк: №, 40№, 42№, 40№, 42№;

- наложения ареста на счета ответчика Болдыревой И. И., открытые в ПАО Сбербанк: №, 40№, 40№,40№;

- наложения ареста на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество индивидуального предпринимателя Винограденко Т. С., Болдыревой И. И..

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Винограденко Т. С., Болдыревой И. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                    В.Л. Сандровский