Решение по делу № 2-2516/2018 от 13.12.2017

№2-2516/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Газенкамф Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Белобородовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Белобородовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 05.11.2014 года ответчик (клиент) обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», кредитный договор № 114857174, в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения ( оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента, а также то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердила получение ею по одному экземпляру заявления, Условий и Графика на руки. Рассмотрев заявление Белобородовой Н.Г. банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 05.11.2014 года, тем самым заключив кредитный договор № 114857174 от 05.11.2014 года. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 144 596,39 руб. Кредитным договором предусмотрен срок кредита 2560 дней, процентная ставка по кредиту 36% годовых, размер ежемесячного платежа 4 740 руб., размер последнего платежа 1 337,14 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 179 391, 46 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 08.07.2015 года, однако данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 114857174 от 05.11.2014 года ответчиком не погашена и составляет задолженность по основному долгу 142 765,17 руб., задолженность по процентам в размере 0 руб., плата (нестойка) за пропуск платежей в размере 10 160,14 руб. Общая сумма задолженности составляет 152 925,31 руб. Просит суд взыскать с Белобородовой Н.Г. задолженность по кредитному договору № 114857174 от 05.11.2014 года в размере 152 925,31 руб., убытки по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 390,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 306,33 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белобородова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 05.11.2014 года Белобородова Н.Г. обратилась в банк с заявлением, банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский стандарт», в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления Белобородова Н.Г. указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «Русский стандарт», с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна. На основании указанного предложения ответчика, банк открыл Белобородовой Н.Г. банковский счёт.

Банк, акцептовал оферту Белобородовой Н.Г., открыл ей счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 05.11.2014 года, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт», таким образом, был заключен договор потребительского кредита № 114857174 от 05.11.2014 года. Акцептовав оферту Белобородовой Н.Г. о заключении договора путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита 144 596,39 руб. под 36 % годовых сроком на 2558 дней, то есть до 08.11.2021 года.

Белобородова Н.Г. 05.11.2014 года совершила акцепт предложения (оферты) банка и заключила указанный договор, согласно которому Банк предоставил ей кредит путем перечисления денежных средств на открытый счет.

В соответствии с п. 12 кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. При выставлении заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. (л.д. 16-19)

В связи с тем, что Белобородова Н.Г. не исполнила обязанность по оплате платежей, банк, основании Условий Договора потребительского кредита потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 179 391,46 руб., из которых сумма основного долга 143 801,84 руб., проценты по кредиту 25 429,48 руб., плата за пропуск платежей 10 160,14 руб., направив ей заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. (л.д. 22). Требования банка Белобородовой Н.Г. исполнены не были.

Из представленной суду выписки из лицевого счета (л.д. 21) следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по возврату суммы основного долга.

Оценивая представленные доказательства, проверив представленный истцом расчет, а также то, что ответчиком размер суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Белобородовой Н.Г. суммы задолженности по договору потребительского кредита № 114857174 от 05.11.2014 года в размере 152 925,31 руб., из которых 142 765,17 руб. –сумма основного долга, 0 руб. – задолженность по процентам, 10 160,14 руб. –неустойка.

Кроме того, как следует из материалов дела АО «Банк Русский Стандарт» обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белобородовой Н.Г. задолженности в размере 179 080,86 руб., уплатив государственную пошлину в размере 2 390,81 руб.

07.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ от 15.12.2016 года о взыскании задолженности в Белобородовой Н.Г. в пользу банка в размере 179 080,86 руб. был отменен в связи с поступлением возражений должника Белобородовой Н.Г. относительно исполнения судебного приказа.

        В силу ст.ст. 15,393 ГК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении за выдачей судебного приказа в данном случае являются убытками, понесенными для восстановления нарушенного права, в связи с чем так же подлежат взысканию с ответчика.

        При таких обстоятельствах с Белобородовой Н.Г. в пользу АО « Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере 2 390,81 руб.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 306,33 руб. (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Белобородовой Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Белобородовой Н.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 114857174 от 05.11.2014 года в размере 152 925,31 руб., убытки по оплате государственной пошлины в размере 2 390,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306,33 руб. Всего взыскать 159 649,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 22 февраля 2018 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.А.Дунина