Решение по делу № 2-1314/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-1314/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 28 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меньшиковой Олеси Сергеевны к Администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Меньшикова (до перемены фамилии – Козарез, Кормачева) Олеся Сергеевна обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является наследником имущества бабушки ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> является собственником доли в размере 1/8 в праве собственности на ту же квартиру и фактически приняла наследство, поскольку на момент открытия наследства проживала в квартире и вела со своей бабушкой совместное хозяйство. В настоящее время истец продолжает проживать в указанной квартире. ФИО2 при жизни составила завещание на свою 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в пользу истца. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, и признать право собственности в порядке наследования на 1/2 (4/8) доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Истец Меньшикова О.С. и ее представитель Шкаев М.С., представитель ответчика Администрации Северодвинска, третьи лица Пестерева Т.М., Кормачев Д.С., Тырин И.В., нотариус Чекмарева С.С., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, при этом направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (164, 167, 170, 182, 184, 187, 188).

Представитель Администрации Северодвинска Комотёсова А.В. письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ сообщила об отсутствии у стороны ответчика возражений против удовлетворения заявленных требований, если в ходе судебного заседании подтвердятся изложенные в исковом заявлении факты (л.д. 65).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Истец Меньшикова (Козарез, Кормачева) Олеся Сергеевна является внучкой ФИО2 и наследником по завещанию к её имуществу (л.д. 117).

После смерти ФИО2 истец в установленный законом шестимесячный срок о принятии наследства не заявила, обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ....., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку срок принятия наследства был пропущен и заявителем не представлено доказательств фактического принятия наследства (л.д. 119).

Представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 29:28:112208:1982, запись о регистрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Кроме наследодателя сособственниками квартиры являются Козарез О.С. (доля в размере 1/8) и ФИО5 (доля в размере 3/8), что подтверждается указанной выпиской из ЕГРП.

Наследодатель ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства по дату смерти (л.д. 118).

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заявляя требования об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, истец указывает на то, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец является сособственником доли в той же квартире, фактически проживала в данном жилом помещении после открытия наследства она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Достойно Надежно Качественно» договор на установку двух оконных блоков и одного балконного блока в квартире по адресу: <адрес>, и приняла выполненные подрядчиком работы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-150).

Кроме того, как следует из искового заявления, истец пользуется квартирой по настоящее время.

Ответчиком и третьими лицами указанные обстоятельства не оспариваются, доказательств их опровергающих в суд не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии ею как наследником по завещанию наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, поэтому требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на указанное наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Меньшиковой Олеси Сергеевны к Администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Меньшиковой Олесей Сергеевной наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 29:28:112208:1982.

Признать за Меньшиковой Олесей Сергеевной право собственности на долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 29:28:112208:1982, в порядке наследования имущества наследодателя ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03 июня 2020 года.

Председательствующий      О. Н. Чистяков