Решение от 13.12.2018 по делу № 33-22022/2018 от 29.11.2018

Судья Агрба Д.А. дело № 33-22022/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Горбатько Е.Н.

судей Богдановой Л.В., Фетинга Н.Н.

при секретаре Светличной А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипчинского Александра Александровича к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2018г. Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия

установила:

Скрипчинский А.А. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование", Банк "ВТБ" (ПАО) о взыскании страховой премии, комиссии банка за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования истец обосновывал неисполнением ответчиками требований Скрипчинского А.А. о возврате о взыскании страховой премии, комиссии банка за подключение к программе страхования, в виду его отказа от участия в программе коллективного страхования.

    Решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 14 июня 2018 г. удовлетворены частично исковые требования Скрипчинского А.А. к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

Суд взыскал с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Скрипчинского А.А. страховую премию в сумме 83787 руб. 20 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 42143 руб. 60 коп., расходы за оставление претензии в сумме 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Скрипчинского А.А. взыскал комиссию за подключение к программе страхования в сумме 20946 руб., 80 коп. денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 10723 руб. 40 гоп., расходы за составление претензии в сумме 1500 руб., расходы на оплату услуг

представителя в сумме 10000 руб.

    Суд взыскал с ПАО "ВТБ" госпошлину в доход государства в размере 1128 руб. 40 коп. Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" госпошлину в доход государства в размере 3013 руб. 62 коп.

    В виду того, что исковые требования Скрипчинского А.А. о взыскании неустойки в размере 1% за период с 17.04.2018 по день вынесения решения суда, не были рассмотрены судом, он обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Дополнительны решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2018 г. взыскал с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Скрипчинского А.А. неустойку в размере 83787 руб. 20 коп., штраф в сумме 41893 руб. 60 коп.

Взыскал с ПАО «Банка ВТБ» в пользу Скрипчинского А.А. неустойку в размере 20946 руб. 80 коп., штраф в сумме 10473 руб. 40 коп.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) на дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2018г.просит дополнительное решение отменить.

В обосновании жалобы апеллянт указывает на неверное применение судом норм материального права при удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки. Настаивает на том, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», которая предусматривает взыскание неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, не может быть применена судом к правоотношениям, которые возникли между банком и истцом.

В виду того, что право возврата уплаченной страховой премии, отказ потребителя от услуг страхования относятся к договорным правоотношениям, которые регулируются гражданским законодательством - расторжение договора страхования, а последствия расторжения договора не относятся к штрафным санкциям ст.28 Закона, которые предусматривают взыскание неустойки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд руководствовался ст.ст. 31,32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", Указаний Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", и исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку денежные средства после заявления истца о расторжении договоров ответчиками не возвращены.

Применяя положения п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" суд определили размер неустойки учитывая период просрочки за период с 17.04.2017г. по 14.06.2018г. – 423 дня и сумму неудовлетворенных ответчиками требований.

В связи с чем взыскал в пользу Скрипчинского А.А. с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойку в размере 83787 руб. 20 коп., с ПАО «Банка ВТБ» в неустойку в размере 20946 руб. 80 коп.

Поскольку требование истца ответчиком добровольно выполнено не было, судом взыскан штраф за невыполнение требований потребителя по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ООО СК «ВТБ Страхование» штраф в сумме 41893 руб. 60 коп., с ПАО «Банка ВТБ» штраф в сумме 10473 руб. 40 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Ранее судом установлен факт нарушения права истца как потребителя на возврат суммы страховой премии и комиссии за подключения к программе коллективного страхования при отказе от услуги после обращения истца к ответчикам с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 указанного Закона).

По смыслу приведенных норм материального права, ответственность исполнителя наступает за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы), предусмотренных п. 1 ст. 28 (если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)) и п.п. 1 и 4 ст. 29 (при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)) Закона о защите прав потребителей.

Поскольку требование истца о возврате уплаченной страховой премии и комиссии за подключении к программе коллективного страхования не связано с нарушением ответчиками сроков оказания услуги или ненадлежащим качеством оказанной услуги, основанием заявленного требования данные обстоятельства не являлись, оснований для взыскания требуемой истцом неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", у суда не имелось.

В настоящем случае истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств и заявленных истцом требований по периоду просрочки- 423 дня (с 17.04.2017 по 14.06.2018г.) подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 83787 руб. 20 коп.- страховую премию, в сумме 8049 руб. 89 коп., с ПАО «Банк ВТБ» на суму комиссии комиссию за подключение к программе страхования - 20946 руб. 80 коп. в сумме 2012 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим в пользу Скрипчинского А.А. с ООО СК « ВТБ Страхование» подлежит взыскать штраф в размере 4024 руб. 95 коп. (8049.89 : 2), с ПАО «Банк ВТБ» - 1006руб. 23 коп. ( 2012.46 : 2).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8049 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4024 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░. 46 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1006 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2018░.