Решение по делу № 33-4380/2024 от 10.06.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-4380/2024

Номер дела 2-47/2024 (судья Николенко Е.А.)

36RS0004-01-2023-004898-22

Строка № 2.178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024года городВоронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

судей Низова И.В., Юрченко Е.П.,

при ведении протокола секретарем Еремишиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Низова И.В. гражданское дело № 2-47/2024 по исковому заявлению Ахалая Галины Ивановны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании поручительства прекращенным, расторжении договора поручительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Ахалая Галины Ивановны на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 05марта 2024 года,

установил:

первоначально Ахалая Г.И. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать прекращенным поручительство Ахалая Г.И., возникшее на основании договора поручительства №ГС957720426/П12 от 26 ноября 2020года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ахалая Г.И., взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Также Ахалая Г.И. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать договор поручительства №ГС 957720426/П12 от 30 октября 2020года, заключенный между сторонами, прекращенным по п.1.2.2. договора поручительства, расторгнуть договор поручительства №ГС957720426/П12 от 30октября 2020 года, заключенный между сторонами, в связи с его существенным нарушением, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 10 октября 2023 года гражданские дела, возбужденные по указанным искам Ахалая Г.И., объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 05 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований Ахалая Г.И. к ПАО «Сбербанк России» о признании поручительства прекращенным, расторжении договора поручительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

В апелляционной жалобе представитель Ахалая Г.И. – Трунов А.Ю. по доверенности ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований (Т.4 л.д.21 - 33).

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» опровергая доводы жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от представителя Ахалая Г.И. – Трунова А.Ю. по доверенности поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Ахалая Г.И. – Трунова А.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.ст.173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя АхалаяГ.И. – Трунова А.Ю. от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании поручительства прекращенным, расторжении договора поручительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также от апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. В данном случае отказ от искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.

Учитывая принятие отказа истца от иска, постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Воронежа от 05марта 2024 года, отменить.

Принять заявление представителя Ахалая Галины Ивановны – Трунова Александра Юрьевича об отказе от иска и апелляционной жалобы.

Производство по гражданскому делу № 2-47/2024 по исковому заявлению Ахалая Галины Ивановны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании поручительства прекращенным, расторжении договора поручительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 04июля 2024года.

Председательствующий

Судьи коллегии