Решение по делу № 2-3557/2015 от 25.09.2015

                    Дело № 2-3557/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

19 ноября 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего     Грошковой В.В.,

при секретаре                     Стадниченко К.Е.,

с участием истца по первоначальному иску Карповой Н.А.,

представителей истца по первоначальному иску Русак А.В., Карповой Н.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску Николенко Е.Г.,

представителя ответчика по встречному иску Запорожец В.Д.,

помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Карповой Н. А. и Карповой А. Г. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт береговой охраны ФСБ России" о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма жилого помещения; встречному иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт береговой охраны ФСБ России» к Карповой Н. А., Карповой А. Г., Карпову А. Г., Карпову Г. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л :

Карпова Н. А. и Карпова А. Г. обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт береговой охраны ФСБ России" о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указали, что 19.09.1995 года бывшему мужу истца Карповой Н.А. – Карпову Г.А. на состав семьи 4 человека был выдан одер №9 на жилое помещение по адресу: г.Анапа, ул. Трудящихся, 2/1, кВ.<адрес>. Затем в/ч 2333 Карпову Г.А. был выдан ордер №035 на эту же квартиру в качестве служебного жилого помещения. Брак между истцом и Карповым Г.А, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако Карпова Н.А, со своими детьми проживает в данной квартире до настоящего времени. Полагает, что применению подлежат номы ЖК РСФСР, так как правоотношения по пользованию спорной квартирой возникли до введения в действие нового ЖК РФ. 09.09.2015 года она направила в адрес ФГКОУ ВПО «Институт ФСБ» уведомление с предложением заключить в течение 7 дней с ней договор социального найма спорной квартиры, которое ответчиком было получено 10.09.2015 года, однако договор социального найма не заключен.

В связи с чем они просят суд обязать ФГКОУ ВПО «ИБО ФСБ России» заключить с истцами с учетом членов их семей договор социального найма жилого помещения – квартиры №<адрес> в доме 2/1 по ул. Трудящихся г.Анапа.

Впоследствии истцы уточнили заявленные требования и просили суд признать за Карповой Н.А. и Карповой А.Г. право пользования квартирой №<адрес> в доме 2/1 по ул. Трудящихся г.Анапа и обязать ответчика заключить с Карповой Н.А. с учетом членов ее семьи договор социального найма спорной квартиры.

В обоснование уточненных исковых требований указали, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», п.6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 22.01.1993 №4338-1 (в редакции от 24.11.1995 года), ст.ст. 5354,60,103,106, 108 ЖК РСФСР со ссылкой на то, что вселение истцов в спорную квартиру происходило до введения в действие нового ЖК РФ, соответственно выселение из данной квартиры согласно ст. 108 ЖК РСФР не допускается так как истец Карпова Н.А, имеет гарантии в силу ранее действовавшего законодательства ввиду наличия у нее несовершеннолетних детей, кроме того она является пенсионеркой. Также заявили ходатайство о применении 3-х годичного срока исковой давности, ссылаясь на пропуск последнего истцом по встречному иску о выселении.

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Институт береговой охраны ФСБ России" обратилось в суд со встречным иском о признании Карповой Н.А., Карпова Г.А., Карповой А.Г., Карпова А.Г, утратившими право пользования спорной квартирой и выселении их из квартиры без предоставления другого жилья, ссылаясь на то, что спорная квартира имеет статус служебной, истцы не состоят ни в служебных ни в иных правоотношениях с Институтом береговой охраны ФСБ, брак между Карповым Г.А, и истцом Карповой Н.А, расторгнут в 1998 году, истец Карпова Н.А, и ее дети не сохранили право пользования спорной квартирой, так как дети истца являются совершеннолетними и установленное ст. 108 ЖК РСФСР основание, позволявшее сохранять право пользования служебным жильем, истцом с совершеннолетием ее детей утрачено. Также указали, что истцы по первоначальному иску на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, Карпов Г.А. уволен с военной службы в 1998 году, соответственно ни Карпов Г.А., ни его бывшая супруга с детьми не сохранили право пользования спорной квартирой и подлежат выселению.

В связи с чем ФГКОУ ИБО ФСБ России просит суд признать Карпову Н.А., Карпова Г.А. Карпову А.Г., Карпова А.Г утратившими право пользования спорной квартирой и выселить их из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Карпова Н.А., одновременно представляющая интересы Карповой А.Г. и Карпова А.Г. на основании доверенностей, а также представитель истца Карповой Н.А. – Русак А.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные Карповой Н.А. и Карповой А.Г. требования по изложенным в уточненном иске основаниям, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФГКОУ ИБО ФСБ России просили отказать, в том числе заявили о пропуске Институтом ФСБ срока исковой давности.

Представитель ФГКОУ ВПО «ИБО ФСБ России» - Николенко Е.Г., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных Карповыми требований, просил в иске отказать, указал, что срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется, одновременно просил суд удовлетворить встречный иск о выселении и признании утратившими право пользования квартирой.

Представитель третьего лица по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Карпова Г.А. – Запорожец В.Д., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные Карповой Н.А. и Карповой А.Г, исковые требования, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска о выселении просил отказать. Также заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным встречным требованиям о выселении и признании утратившими право пользования квартирой.

Третье лицо ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, направило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иски Карповой Н.А.и Карповой А.Г. не подлежащими удовлетворению, а иск ФГКОУ ИБО ФСБ России подлежащим удовлетворению с отсрочкой исполнения решения суда, суд находит заявленные Карповой Н.А. и Карповой А.Г, требования не подлежащими удовлетворению, а встречный иск ФГКОУ ВПО ИБО ФСБ России подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании Распоряжения Правительства РФ от 18.08.2007 года № 1072 - р было принято решение о реорганизации федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» и государственного учреждения «Отдельный учебный морской центр Федеральной службы безопасности Российской Федерации» в форме присоединения второго учреждения к первому.

15.02.2008 года ИФНС по г. Анапа было выдано свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ФГОУ ИБО ФСБ России в форме присоединения.

Того же числа ИФНС по г. Анапа было выдано свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ГУ ОУМЦ ФСБ России (войсковой части 2333) путем реорганизации в форме присоединения. Таким образом все права и обязательства ГУ ОУМЦ ФСБ России (войсковой части 2333) перешли к ФГОУ ИБО ФСБ России.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В судебном заседании установлено, что ФГКОУ ИБО ФСБ России принадлежит на праве оперативного управления на основании распоряжения ТУФАУГИ по Краснодарскому краю от 25.03.2008 года №256-р квартира №<адрес> в доме №2/1 по ул. Трудящихся г.Анапа, которая находится в собственности Российской Федерации. Право собственности и оперативного управления зарегистрировано в ЕГРП.

01.09.1995 года протоколом жилищной комиссии в/ч 2571 №9 было принято решение о предоставлении квартиры №<адрес> в доме №2/1 по ул Трудящихся г.Анапа военнослужащему войсковой части №2571 Карпову Г.А. На основании данного протокола Карпову Г.А, на состав семьи 4 человека: он, супруга Карпова Н.А., дети Карпов А.Г. и Карпова А.Г., был выдан ордер №9 от 19.09.1995 года на право занятия указанного жилого помещения.

01.02.1997 года Карпову Г.А. взамен ранее выданного ордера №9 от 19.091995 года войсковой частью 2333 был выдан ордер №035 на служебное жилое помещение (спорную квартиру) на состав семьи 4 человека, в котором имеется отметка о том, что в данное служебное жилое помещение Карпов Г.А с членами своей семьи вселился 01.09.1995 года.

Постановлением главы города-курорта Анапа от 25.06.2002 года №645/1 спорная квартира №<адрес> в доме №2/1 по ул. Трудящихся г.Анапа была отнесена к служебному жилью в порядке, установленном ст. 101 ЖК РСФСР.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Карповым Г.А. и Карповой Н.А. расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора Федеральной пограничной службы РФ от 16.05.1998 года №136-лс Карпов Г.А. был уволен с военной службы в запас ВС РФ, а приказом Академии Федеральной пограничной службы РФ (г.Москва) от 20.05.1998 года №83-лс Карпов Г.А. был исключен из списков личного состава академии с 25.05.1998 года.

Протоколом заседания жилищной комиссии в/ч 2333 Карпов Г.А. и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся и исключены из списков очередников на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака и увольнения с военной службы Карпов Г.А, выехал из спорной квартиры и больше в ней не проживал, вместе с тем в данной квартире остались проживать его бывшая супруга Карпова Н.А., 02.08.1959 года рождения, и ее дети: Карпова А.Г., 10.05.1980 года рождения, Карпов А.Г., 16.07.1981 года рождения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 22.01.1993 года №4338-1 «О статусе военнослужащих» (в редакции на дату выдачи ордера №9 от 01.09.1995 года) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семей предоставляются жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством, за счет государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов, переданных в пользование Министерству обороны Российской Федерации и другим министерствам и ведомствам Российской Федерации, в войсках которых они проходят военную службу.

Указанным военнослужащим на первые пять лет военной службы (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) предоставляются служебные жилые помещения или общежития.

Аналогичное положение было закреплено в ст.ст. 109, 110 ЖК РСФСР.

На момент предоставления Карпову Г.А. квартиры №<адрес> (сентябрь 1995 год) последний являлся военнослужащим в/ч 2571 и соответственно ему и членам его семьи данная квартира была предоставлена как служенное жилье. Иных оснований приобретения им или членом его семьи спорной квартиры не имелось.

Впоследствии Карпов Г.А. приказом директора Федеральной пограничной службы РФ от 16.05.1998 года №136-лс Карпов Г.А. был уволен с военной службы в запас ВС РФ, а приказом Академии Федеральной пограничной службы РФ (г.Москва) от 20.05.1998 года №83-лс Карпов Г.А. был исключен из списков личного состава академии с 25.05.1998 года, снят с учета нуждающихся и исключен вместе с членами своей семьи из списков очередников на улучшение жилищных условий.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

В то же время необходимо иметь в виду, что по действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие - ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из предоставленного в материалы дела копии ордера №035 от 01.02.1997 года следует, что изначально спорная квартира №<адрес> в доме 2/1 по ул. Трудящихся предоставлялась Карпову Г.А. как служебное жилое помещение. Доказательств наличия каких-либо договоров, заключенных на основании указанного ордера, суду не предоставлено, соответственно оснований полагать, что спорное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма не имеется.

Суд полагает, что после расторжения брака Карпова Г.А. и Карповой Н.А. последняя (с ДД.ММ.ГГГГ) утратила статус члена семьи военнослужащего и основания приобретения права на предоставление ей данного жилого помещения.

Вместе с тем по состоянию на 1998 год действовал ЖК РСФСР, в соответствии со ст. 108 которого была предусмотрена дополнительная социальная гарантия для одиноких лиц с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Так, согласно п.12 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Карпова Н.А. после расторжения брака с Карповым Г.А. проживала с несовершеннолетними Карповой А.Г. и Карповым А.Г., то она не могла быть выселена из спорной квартиры №<адрес> без предоставления другого жилого помещения до совершеннолетия детей.

Из пояснений представителя ФГКОУ ИБО ФСБ России следует, что Карпова Н.А. по этой причине и не выселялась из спорной квартиры.

Вместе с тем судом принимается во внимание то обстоятельство, что ранее имевшееся основание согласно п.12 ст. 108 ЖК РСФСР (одинокое лицо с проживающими вместе с ним несовершеннолетними детьми) для сохранения права проживания в спорной квартире у Карповой Н.А, отпало в связи с совершеннолетием ее детей (А и А).

Что касается ссылок Карповой Н.А. и Карповой А.Г, на то, что Карпова Н.А. является пенсионером и потому не может быть выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, то данные доводы являются необоснованными ввиду того, что в соответствии с пунктом 9 статьи 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения пенсионеры по старости. Данное положение закреплено также и в пункте 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ.

Между тем, основания для применения положений пункта 9 статьи 108 ЖК РСФСР при разрешении спора отсутствуют, поскольку статуса лица, названного в данной норме, у Карповой Н.А. не имелось, так как к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.) Карпова Н.А. пенсионером по старости не являлась, в связи с чем положения статьи 108 ЖК РСФСР о невозможности выселения из квартиры без предоставления другого жилого помещения на нее не распространяются.

Что касается положений п.2 ч.2 ст. 103 ЖК РФ, которыми предусмотрена такая гарантия как невозможность выселения их занимаемого помещения без предоставления другого жилого помещения пенсионеров по старости, то данные положения распространяются только на лиц (пенсионеров), состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Однако в судебном заседании установлено, что Карпова Н.А, на учете в улучшении жилищных условий не состоит. Соответственно данные положения закона на нее также не распространяются.

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Основания предоставления специализированных жилых помещений установлены ст. 99 ЖК РФ, согласно которой специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения, в письменной форме с указанием членов семьи нанимателя.

Порядок предоставления жилых помещений на условиях социального найма регулируется ст.ст. 49, 52,55, 57 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев, на основании решений органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Вместе с тем истцами Карповой Н.А. и Карповой А.Г. не предоставлено доказательств наличия соответствующего решения органа местного самоуправления (администрации МО г.к. Анапа) о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма, равно как не предоставлено доказательств того, что спорная квартира №<адрес> в доме №2/1 по ул. Трудящихся г.Анапа предоставлялась Карпову Г.А. изначально в 1995 году на условиях социального найма.

Наличие у Карпова Г.А. на момент первоначального предоставления спорной квартиры (1995 года) и на момент повторной выдачи ордера (1997 год) статуса военнослужащего, и действующие на момент выдачи данных ордеров законные основания позволяют суду прийти к выводу о том, что между Карповым Г.А. и Институтом ФСБ на момент предоставления спорной квартиры имели место не социальные отношения, а служебные (отношения военной службы) и данное помещение было предоставлено ему в качестве специализированного (служебного) жилья. При этом никаких оснований, предусмотренных ЖК РФ, для предоставления спорной квартиры на условиях социального найма, не имелось.

В связи с чем требования истцов Карповой Н.А. и Карповой А.Г. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения являются необоснованными.

Тот факт, что спорная квартира приобрела статус служебной только в 2002 году после включения ее в состав таковой на основании постановления главы г.Анапа №645/1 от 25.06.2002 года, существенного значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, так как данная квартира согласно ордеру №035 от 01.02.1997 года предоставлялась Карпову Г.А, как служебное жилье.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что сын дети Карповой Н.А. в настоящее время являются совершеннолетними, до их совершеннолетия действий по выселению Карповой Н.А. Институтом ФСБ не предпринималось, то есть право на проживание было сохранено, однако такое право как дополнительная гарантия сохранялось в ЖК РСФСР, а в связи с принятием нового ЖК РФ (с 01.03.2005 года) данное право было исключено из дополнительных гарантий.

Заявленное истцами Карповой Н.А., Карповой А.Г, и третьим лицом Карповым Г.А. ходатайство о применении к иску ФГКОУ ИБО ФСБ России пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как суд полагает, что в данном случае срок исковой давности к требованиям о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении применению не подлежит по правилам ст. 208 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В связи с тем, что предметом спора по иску ФГКОУ ИБО ФСБ России фактически является устранение нарушений прав иного владельца (обладатель права оперативного управления) объекта недвижимого имущества, направленное на освобождение этого объекта (квартиры), то соответственно исковая давность в данном случае не применяется.

В связи с изложенным суд находит заявленные ФГКОУ ИБО ФСБ России требования о признании Карповой Н.А., Карпова Г.А., Карповой А.Г., Карпова А.Г. утратившими право пользования квартирой №<адрес> в доме №2/1 подлежащими удовлетворению.

При этом требования о выселении подлежат удовлетворению только в отношении Карповой Н.А., Карповой А.Г. и Карпова А.Г., так как в судебном заседании установлено и не отрицалось представителем Карпова Г.А., что Карпов Г.А. в спорной квартире не проживает с 1998 года, соответственно и выселению из данной квартиры он не подлежит, так как фактически самостоятельно из нее выселился.

Вместе с тем принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что у Карповой Н.А. и Карповой А.Г. не имеется другого жилья, кроме спорной квартиры, что выселение из квартиры в зимний сезон является затруднительным, суд считает необходимым предоставить Карповой Н.А., Карповой А.Г. и Карпову А.Г. в порядке ст. 203 ГПК РФ отсрочку исполнения решения суда в части выселения сроком до 15.04.2016 года для предоставления им возможности подыскания другого жилья, перевозки вещей и сохранения права проживания на период отопительного сезона.

Исковые заявления Карповой Н.А. и Карповой А.Г, удовлетворению не подлежат ввиду того, что судом установлено отсутствие оснований для сохранения за истцами права проживания, пользования спорной квартирой, отсутствие оснований для заключения с ними договора социального найма спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых заявлений Карповой Н. А. и Карповой А. Г. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт береговой охраны ФСБ России" о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, - отказать.

Встречное исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт береговой охраны ФСБ России" к Карповой Н. А., Карповой А. Г., Карпову А. Г., Карпову Г. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворить частично.

Признать Карпова Г. А., Карпову Н. А., Карпову А. Г., Карпова А. Г. утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой №<адрес> в доме №2/1 по ул. Трудящихся г.Анапа.

Выселить Карпову Н. А., Карпову А. Г., Карпова А. Г. из квартиры №<адрес> в доме №2/1 по ул. Трудящихся г.Анапа без предоставления другого жилого помещения.

Предоставить Карповой Н. А., Карповой А. Г., Карпову А. Г. отсрочку исполнения решения суда в части выселения из квартиры №<адрес> в доме №2/1 по ул. Трудящихся г.Анапа сроком до 15.04.2016 года.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд.

Председательствующий :