Решение по делу № 2-66/2022 от 01.02.2022

УИД 10RS0003-01-2022-000124-93                                                                                      Дело № 2-66/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года                                                                                                          г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                          Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                    Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Таранухиной Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выгозерский» и Таранухиной Л.Я. был заключен договор займа № на сумму 100000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 195 руб. в день. В случае просрочки выплаты долга по данному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Поскольку обязательства по договору займа ответчик не выполняет, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 118056,50 руб., в том числе: основной долг – 91145,50 руб., проценты – 20436 руб., неустойку – 6475 руб. Кроме того, просил взыскать членские взносы за период с 18.06.2020 по 25.10.2021 в размере 147184 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 64033,50 руб., пени – 83150,50 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг 7000 руб. и государственной пошлины в размере 5852,41 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Таранухина Л.Я. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу регистрации. По месту регистрации ответчик повестки не получил, возвращены по истечении срока хранения, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснении, данных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежащим извещением, так как ответчик обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п.2,3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и(или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона кредитный кооператив не вправе представлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Исходя из п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 9.4.1 Устава КПК «Выгозерский» в Кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщиком. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты.

Установлено, что Таранухина Л.Я. на основании решения правления КПК «Выгозерский» и личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ принята в состав пайщиков КПК «Выгозерский».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Выгозерский» и Таранухиной Л.Я. был заключен договор займа № на сумму 100000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 195 руб. в день, в случае просрочки платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Фактическое получение заемщиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей заемщик обязан был вносить платежи 18-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончательным сроком возврата займа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Сведений о том, что Таранухина Л.Я. исключена из членов КПК «Выгозерский» не имеется.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ с Таранухиной Л.Я. взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129604,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897 руб.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Таранухиной Л.Я. в связи с возражениями должника.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 118056,50 руб., в том числе, основной долг – 91145,50 руб., проценты – 20436 руб., неустойка – 6475 руб. Данный расчёт составлен с учетом положений договора займа, устанавливающих размер процентов за пользование займом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и несвоевременный возврат займа.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлена к взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147184 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 64033,50 руб., пени за нарушение сроков их внесения 83150,50 руб.

Поскольку уплата членских взносов установлена Уставом кооператива и договором займа, требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства по уплате членских взносов, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд полагает, что сумма неустойки в размере 83150,50 руб., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15000 руб.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 197090 руб. (основной долг – 91145,50 руб., проценты - 20436 руб., неустойка - 6475 руб., членские взносы – 64033,50 руб., пени - 15000 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Выгозерский» (принципал) в лице директора Т. и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент) в лице генерального директора Д. был заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент, действующий от имени принципала, принимает на себя обязательство совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников принципала. Информация о должниках содержится в реестре должников, передаваемом принципалом агенту в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Агент обязан при инициации судебной процедуры взыскания задолженности обеспечить представительство интересов принципала на всех стадиях судебного процесса. За выполнение работ по данному договору агенту выплачивается вознаграждение.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в лице директора Д.. выполнило работы по агентскому договору в следующем объеме: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача искового заявления. В подтверждение оплаты работ представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении КПК «Выгозерский» ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» денежных средств в размере 7000 руб. Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в размере 1000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5852 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6852 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Таранухиной Л.Я. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118056,50 руб. (основной долг 91145,50 руб., проценты в сумме 20436 руб., неустойку в сумме 6475 руб.), членские взносы в сумме 64033,50 руб., пени 15000 руб.

Взыскать с Таранухиной Л.Я. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по 6852 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  И.С. Яшкова