Решение по делу № 2-209/2023 (2-1889/2022;) от 22.03.2022

дело № 2-209/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-001986-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск      13 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Г.В. к Хариной С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.03.2013 между ООО «Лига Траст» и Хариной С.А. был заключен договор займа №238/бз, согласно которому ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 1500 руб. Срок возврата займа установлен п.2 договора – через 10 лет после получения займа от займодавца. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако, принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. 09.01.2017 ООО «Лига Траст» уступил Рябову Г.В. право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52800 руб., в том числе 1500 руб. - основной долг, 51300 руб.– просроченные проценты.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ранее от ответчика поступали возражения на иск, согласно которым указывает, что было оплачено по судебному приказу 35112 руб. за период с 30.04.2013 по 13.09.2016. Также заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 23.03.2013 между ООО «Лига Траст» и Хариной С.А. был заключен договор займа №238/бз, согласно которому ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 1500 руб. Срок возврата займа установлен п.2 договора – через 10 лет после получения займа от займодавца. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Как указывает истец, задолженность ответчицы по состоянию на 15.12.2021 составила 52800руб., в том числе 1500 руб. - основной долг, 51300 руб.– просроченные проценты.

Договором уступки права требования (цессии) от 09.01.2017 ООО «ЛигаТраст» уступил Рябову Г.В. (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по договор №238/бз от 23.03.2013, заключенному с Хариной С.А.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ №2-504/2017 от 20.03.2017 по взысканию задолженности по договору №238/бз от 23.03.2013 с Хариной С.А. за период с 23.03.2013 по 09.01.2017 в размере 39558 руб. в пользу Рябова Г.В.

Также мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ №2-5378/2021 от 28.12.2021 по взысканию задолженности по договору №238/бз от 23.03.2013 с Хариной С.А. за период с 10.01.2017 по 15.12.2021 в размере 51300 руб. в пользу Рябова Г.В. Указанный приказ отменен определением от 01.02.2022 в связи с поступившими возражениями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания. Определение о дополнительном распределении бремени доказывания в части срока исковой давности направлены истцу, вручены адресату. Каких либо дополнительных доказательств в данной части истец суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно условиям договора, займ предоставлен на 10 лет, т.е. по 23.03.2023. Вместе с тем, к договору займа приложен график платежей, согласно которому последний платеж должен поступить 23.02.2014. Поскольку в указанный срок платеж не был внесен, 24.02.2014 образовалась просрочка по уплате основного долга и процентам. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 24.02.2014 и истек 24.02.2017.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию основного долга в размере 1500 руб. и процентов за период с 10.01.2017 по 15.12.2021 - 28.12.2021. Таким образом, срок исковой давности по взысканию основного долга пропущен, а, следовательно, пропущен и по взысканию производных платежей – процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и судом не установлено (в материалах дела отсутствуют).

С учетом установленных по делу обстоятельств, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует удовлетворить, в удовлетворении требований Рябова Г.В. к Хариной С.А. о взыскании задолженности по договору займа, следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рябова Г.В. (паспорт №) к Хариной С.А. (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья:                                Н.В. Дергачева