Решение по делу № 2-2056/2023 от 07.08.2023

УИД 68RS0002-01-2023-002213-11

№ 2-2056/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева О.В. к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», ООО «ТСЖ», ООО «СтройДизайн» о прекращении начисления платы за обслуживание домофона, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соболев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» о прекращении начисления платы за обслуживание домофона, взыскании денежных средств оплаченных за обслуживание домофона в размере 1080 руб. за период с 1 июля 2020 года по 1 июля 2023 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа на основании п.6, п.7 ст. 157 ЖК РФ в размере 540 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы на основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование иска Соболев О.В. указал, что с 2016 года он является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***. С указанного времени он оплачивает услугу, поименованную в платежном документе ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» как абонентское обслуживание за домофон, в размере 30 рублей в месяц. Полагает, что включение в оплату коммунальных услуг указанной суммы незаконно, поскольку собственники многоквартирного дома не принимали решения об оказании данной услуги «абонентское обслуживание за домофон», не определяли ее стоимость и условия ее оказания.

Управление указанным домом по договору осуществляет ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт». Договором управления дома услуга «абонентское обслуживание за домофон» не включена, следовательно, обязательство по ее оплате отсутствует. Данная услуга не входит в перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества, предусмотренных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491. Кроме того, в квартире *** не было установлено переговорное устройство, следовательно, взимание платы за оказание этой услуги является необоснованным, и ответчиком незаконно приобретены денежные средства в размере 1080 руб. Считает незаконным начисление и включение в платежный документ ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» платежей по услуге «абонентское обслуживание за домофон».

Протокольными определениями Ленинского районного суда г.Тамбова в качестве соответчиков привлечены ООО «ТСЖ», ООО «СтройДизайн».

В судебном заседании истец Соболев О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире никогда не было установлено переговорное устройство, следовательно услуга по обслуживанию домофона не оказывалась. Кроме того, пояснил, что в данной услуге он не нуждается. Полагает, что Управляющая компания не вправе была принимать услуги по обслуживанию домофонного оборудования, не включенного в состав общего имущества МКД в установленном порядке, а также определять, в отсутствие решения собственников, стоимость данной услуги. Вместе с тем, полагает, что услуга «абонентское обслуживание за домофон» не является коммунальной, договором управления дома указанная услуга не предусмотрена, в связи с чем считает незаконным начисление и включение в платежный документ ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» платежей по данной услуге.

Представитель ответчика ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» по доверенности Пантелеева С.Б. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Управление указанным домом по договору от 01.05.2023 осуществляет ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт». На основании п. 5.1.2 договора управления №*** от 01.05.2023, а также согласно условиям заключенного договора с ООО «СтройДизайн» *** от 05.02.2021 начисление платы в едином платежном документе по строке «абонентское обслуживание домофона» осуществляется на основании решения абонентов подъезда *** МКД по ***, в том числе абонента квартиры ***, что подтверждается опросным листом. ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» в рамках агентского договора осуществляет только перечисление в ООО «СтройДизайн» денежных средств оплаченных жителями по строке «абонентское обслуживание домофона». Соболев О.В. обратился в ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» по вопросу незаконного начисления платы за обслуживание домофона. На данное обращение истцу было предложено обратиться по данному вопросу в ООО «СтройДизайн», но им данное предложение было проигнорировано. При обращении в ООО «СтройДизайн» с данным требованием Соболеву О.В. произвели бы перерасчет и в будущем не начисляли бы плату за данную услугу.

Представитель ответчика ООО «ТСЖ» по доверенности Данчевский Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Считает, что требования истца являются необоснованными, поскольку в силу ст. 11,12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, защите подлежит нарушенное право. Обязательным условием обращения в суд является действительное или предполагаемое нарушение прав истца. Допустимых доказательств в обоснование заявленных требований истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо обращений от Соболева О.В. в ООО «ТСЖ» по вопросу неначисления платы за домофон не поступало. В материалах дела отсутствуют доказательства включения домофона в состав общего имущества спорного МКД, однако данное оборудование в силу действующего жилищного законодательства неотделимо относительно спорного МКД. Указанный МКД построен в 1985 году, домофонное оборудование не было предусмотрено проектом застройщика, следовательно, не входило в состав общего имущества МКД. Обслуживание домофона осуществляется специализированной организацией на основании индивидуального договора, заключенного с собственниками помещений МКД. Согласно опросного листа *** жители МКД *** дали согласие на техническое обслуживание домофона и включение абонентской платы в размере 30 руб. в месяц в платежный документ об оплате коммунальных услуг. Денежные средства по указанной услуге перечислялись в адрес ООО «СтройДизайн». Ссылки истца на нормы ЖК РФ, Правила содержания общего имущества в МКД несостоятельны, так как затрагивают правоотношения по содержанию общего имущества МКД. Домофонное оборудование не входит в состав общего имущества МКД. Учитывая, что МКД *** не находится в управлении ООО «ТСЖ» с 01.05.2023 в удовлетворении исковых требований Соболева О.В. к ООО «ТСЖ» следует отказать.

Представитель ответчика ООО «СтройДизайн» по доверенности Белькова Е.О. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. До 1 мая 2023 года управлением МКД осуществляло ООО «ТСЖ». Решение о заключении договора на техническое обслуживание подъездного домофона в подъезде *** МКД *** принималось 94% жильцов подъезда в 2012 году, в том числе ЗА проголосовал и собственник *** Соболев В.Д. Договор *** на техническое обслуживание домофона был заключен 23.10.2012 и действует по настоящее время. Исполнитель по договору оказывает услуги, а Заказчик (жители подъезда) оплачивают услуги через единый расчетный документ. Домофонное оборудование является общей собственностью собственников жилых помещений подъезда ***. На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества. При этом, Соболев О.В. постоянно пользуется оборудованием, установленным на входной двери, а именно, магнитным замком, доводчиком, вызывной панелью, кнопкой выхода, подводящими кабельными трассами, имеет электронный ключ-брелок и поэтому обязан оплачивать содержание оборудования, являющегося общей собственностью жителей подъезда. Соболев О.В. в обоснование необходимости наложения штрафа 50% от излишне начисленной платы за коммунальные услуги ссылается на п.6, п.7 ст. 157 ЖК РФ. Вместе с тем, коммунальные услуги-это деятельность по подаче потребителям коммунальных ресурсов (холодная и горячая вода, электричество, газ, тепловая энергия) и оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для обеспечения благоприятных и безопасных условий использования помещений в МКД. Из вышеизложенного следует, что техническое обслуживание домофонной системы не относится к коммунальным услугам, а следовательно ст. 157 ЖК РФ не распространяется на настоящие правоотношения. В связи с тем, что домофон на подъезде ***, где проживает истец, исправно работает и Соболевым О.В. не указывается на некачественное оказание данной услуги, моральный вред истцу не может быть причинен.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Соболев О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: *** (л.д.14).

На основании договора управления от 01.10.2019 *** МКД *** находился в управлении ООО «ТСЖ» до 01.05.2023 (л.д. 80-101). На основании договора управления от 01.05.2023 *** по настоящее время указанный МКД находится в управлении ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» (л.д. 32-54). Согласно сведениям ООО «ТСЖ» и ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» задолженности по оплате коммунальных платежей у Соболева О.В. не имеется.

На основании договора *** от 23.10.2012, заключенного между ООО «Гарант Сервис» -Исполнитель с одной стороны и жильцами дома *** на основании (опросный лист) –Заказчик с другой стороны, Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию домофонной системы, установленной по вышеуказанному адресу в следующей конфигурации: блок питания, коммутатор, эл. магнитный замок, доводчик двери, лицевая панель, устройства переговорные, кабельные тросы (пункт 1 договора). Согласно п.2 договора стоимость обслуживания за 1 (один) месяц составляет 30 руб. с квартиры. Оплата ежемесячная. Заказчик производит оплату, указанную в личном счете-квитанции. Стоимость обслуживания неизменна на весь срок действия договора. На основании п.4 Исполнитель взял на себя обязательства по принятию заявок от жильцов подъезда на выполнение ремонта домофона.

Права ООО «Гарант Сервис» (исполнитель) по договору *** от 23.10.2012 перешли к ООО «СтройДизайн» по договору уступки прав требований от 01.02.2019.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи153ЖК РФ).

Частью 2 статьи154Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии счастью 1 статьи158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии счастью 1 статьи44Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путём обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в частности, относятся: принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами (п.3 ч.2 ст.44ЖК РФ); принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания (п.3.1 ч.2 ст.44ЖК РФ); другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п.5 ч.2 ст.44ЖК РФ).

В соответствии счастью 1 статьи46Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии счастью 5 статьи46Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Исходя из положенийчасти 2 статьи162Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Минимальный переченьуслуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения установленыпостановлениемПравительства Российской Федерации от 3 апреля 2013года N290. Услуга «абонентское обслуживание домофона» в этот минимальный и обязательный перечень не входит и могут оказываться на договорной основе в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии сп.17 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утверждённыхпостановлениемПравительства РФ от 13.08.2006г. N491, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Из приведённых нормативных положений следует, что принятие решения об оказании собственникам многоквартирного дома дополнительных услуг, в частности услуги «абонентское обслуживание домофона», отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Это решение принимается с соблюдением процедуры и в форме, предусмотренными нормами жилищного законодательства; в таком решении должны быть определены перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. В этом решении общего собрания собственников также должно быть определено лицо, которое от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 5.1.2 и 5.1.3. договоров управления МКД от 01.10.2019 *** и от 01.05.2023 ***.

Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 2 августа 2023 года №20668-ОГ/00 разъяснено, что согласно п. 2 Правил N 491 в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в частности, включаются: межквартирные лестничные площадки; лестницы; коридоры; технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование.

Домофон, как оборудование, находящееся в многоквартирном доме и обслуживающее более одного помещения, отвечает признакам общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 1 Правил N 491 состав общего имущества в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В силу названной нормы домофонная система входит в состав общего имущества собственников помещений в МКД в случаях, если либо указанная система приобретена и (или) включена в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, либо указанная система была установлена в многоквартирном доме на момент ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и отнесена к общему имуществу в многоквартирном доме изначально.

В случае если домофонная система установлена в многоквартирном доме после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, указанная система приобретена одним или несколькими собственниками помещений в многоквартирном доме, либо иным лицом (лицами), при этом общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о включении такой системы в состав общего имущества не принималось, тогда домофонная система не входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит тому лицу (лицам), которое такую систему приобрело и установило.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.

В силу указанной нормы именно собственник домофонной системы несет обязанность по ее содержанию. Обязанности по оплате содержания домофонной системы у прочих собственников помещений в многоквартирном доме в данном случае не возникает.

Собственник домофонной системы не может препятствовать в доступе собственникам помещений в МКД как к принадлежащим им помещениям, так и к принадлежащему им общему имуществу в МКД. Обеспечение такого доступа реализуется предоставлением всем собственникам помещений в многоквартирном доме ключей от запирающих устройств домофонной системы.

Состав работ по обслуживанию домофонной системы, их стоимость, в том числе порядок ее изменения, а также порядок внесения платы определяются решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с учетом предложений управляющей организации.

Управляющая организация имеет право обслуживать домофонную систему собственными силами, либо путем привлечения специализированной организации на основании соответствующего договора.

Таким образом, вышеприведённые нормы материального права устанавливают, что обязанность по оплате дополнительной услуги «Абонентское обслуживание домофона» может возникнуть у собственника помещения в многоквартирном доме не в силу закона, а в результате волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме, выраженном на общем собрании собственников и закреплённом в соответствующем решении, причём именно в решении общего собрания должна быть не только указана сама дополнительная услуга, но должны быть определены необходимые для её оказания перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Управляющая организация вправе заключать договоры на оказание дополнительных услуг с иными лицами при условии, что она уполномочена на это решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и не отрицалось в суде ответчиками ООО «ТСЖ» и ООО «Тамбовский жилищный стандарт», что решения общего собрания собственников МКД об утверждении перечня дополнительной услуги «абонентское обслуживания домофона», условия ее оказания, выполнения, а также оплаты не принималось. Также отсутствует решение общего собрания собственников МКД о том, что ООО «ТСЖ» и ООО «Тамбовский жилищный стандарт» уполномочены на заключение от имени собственников МКД договоров с иными лицами /организациями об оказании дополнительных услуг, которые предполагают использование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что взимание с истца платы за период с 01.07.2020 по 01.07.2023 за оказание услуги «абонентское обслуживания домофона» производились ответчиком ООО «ТСЖ» и производятся ответчиком ООО «Тамбовский жилищный стандарт» неправомерно. С учетом изложенного, исковые требования Соболева О.В. о возложении обязанности на ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» не начислять плату за обслуживание домофона подлежат удовлетворению. По аналогичным основаниям требования о взыскании с ООО «ТСЖ» и ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» платы за обслуживание домофона за спорный период подлежат удовлетворению. Как установлено судом, в период с 01.07.2020 по 30.04.2023 управление домом *** осуществляло ООО «ТСЖ», следовательно, в пользу Соболева О.В. с ООО «ТСЖ» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 020 руб. (34 месяца). В период с 01.05.2023 по 01.07.2023 управление вышеуказанным домом осуществляло ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», следовательно, в пользу Соболева О.В. с указанной управляющей компании подлежат взысканию денежные средства в размере 60 руб. (2 месяца).

Учитывая установленные судом обстоятельства, в том числе необоснованное начисление истцу Соболеву О.В. платы за обслуживание домофона, перечисленную им в управляющую компанию, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания этих денежных средств с ООО «СтройДизайн».

Разрешая требования о взыскании штрафа на основании п.6 и п. 7 ст. 157 ЖК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанной норма закона предусмотрена ответственность при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы. Вместе с тем, ккоммунальным услугамотносятся осуществление холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и обращение с твердыми коммунальными отходами в жилых домах. Следовательно, дополнительная услуга «абонентское обслуживания домофона» не относится к коммунальной услуге.

Требования истца о взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% на итоговую сумму взыскания на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не основаны на нормах закона, так как спорные правоотношения не подпадают под действие вышеуказанного Закона, ввиду чего не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., которое он обосновывает незаконным начислением платы за «абонентское обслуживания домофона».

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховный суд Российской Федерации п. 1 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 г. N33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств совершения ответчиками действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков в пользу истца в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева О.В. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» не начислять собственнику квартиры ***, расположенной по адресу: *** Соболеву О.В. плату за обслуживание домофона.

Взыскать с ООО «ТСЖ» (ИНН 6829073650/КПП 682901001, ОГРН 1116829003136/ОКПО 68612335) в пользу Соболева О.В. (***) плату за обслуживание домофона за период с 01.07.2020 по 30.04.2023 в размере 1 020 руб.

Взыскать с ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» (ИНН6829154395/682901001, ОГРН 1206800002232/ОКПО 54568547) в пользу Соболева О.В. (***) плату за обслуживание домофона за период с 01.05.2023 по 01.07.2023 в размере 60 руб.

В удовлетворении исковых требований Соболева О.В. к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», ООО «ТСЖ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

В удовлетворении исковых требований Соболева О.В. к ООО «СтройДизайн» о прекращении начисления платы за обслуживание домофона, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11. 2023 года.

Судья Ю.А. Карпухина