Решение по делу № 2-77/2021 от 23.10.2020

          Дело № УИД 37RS0022-01-2020-000738-29

(2-77/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 февраля 2021 года                                                                             г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Бобкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) первоначально обратилось в суд с иском к Анухину А.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ по <адрес> зарегистрирован Анухин А.Ю., который является собственником 23/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Ранее в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен. В нарушение условий договора энергоснабжения, Ответчик принимал тепловую энергию и горячую воду, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду размере 53930,67 руб. Поскольку Ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию и горячую воду, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начисление составило 12842,40 руб. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по указанному адресу, заявителем направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом Ответчик не принимает мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность за период с 01.01.2015 года по 01.04.2019 года в сумме 53930,67 руб., пени в сумме 12842,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2203 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники квартиры: Бобков Д.С., Шалдина Г.А., Ромодин М.Ю.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ромодин М.Ю., принято изменение предмета иска, согласно которого истец просит взыскать с Анухина А.Ю. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 11.06.2016 года по 01.04.2019 года в размере 42188 руб., пени в сумме 8559,76 руб., судебные расходы; взыскать с Ромодина М.Ю. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период в размере 41834,25 руб., пени в сумме 372,15 руб., судебные расходы.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, суд по ходатайству истца произвел замену ответчика Анухина А.Ю. на Бобкова Д.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Ромодину М.Ю. прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, принято уменьшение исковых требований к Бобкову Д.С., согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 40132,59 руб., пени в сумме 6390,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бобков Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Представитель ответчика Батманов Ю.В. до объявления перерыва в судебном заседании пояснил, что его доверитель не возражает на исковые требования, согласен с ними. Представил заявление от Бобкова Д.С. о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица Шалдина Г.А., Анухин А.Ю. будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Письменный договор энергоснабжения с Ответчиком заключен не был.

Согласно справки МКУ МФЦ по <адрес>.1 зарегистрированы: Анухин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ромодин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Собственниками жилого помещения являются: Бобков Д.С. – 1/36 доли с ДД.ММ.ГГГГ, Ромодин М.Ю, - 1/36 доли с ДД.ММ.ГГГГ, Анухин А.Ю. – 22/36 доли с ДД.ММ.ГГГГ, Шалдина Г.А. – 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-77).

Ранее в отношении Анухина А.Ю. был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между А.С.Ю. и Бобковым Д.С. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры – 22/36 долей в квартире.

Дополнительным соглашением к предварительному договору купли-продажи стороны согласовали, что Бобков Д.С. обязуется погасить задолженность Анухина А.Ю., за период с 01.03.2015 года.

Согласно п.1, пп.1 п.2 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В период времени с 01.06.2016 года по 01.04.2019 года Истец поставлял в жилое помещение тепловую энергию, которая потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 33742,54 руб.

Поскольку Ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые по состоянию на 01.04.2019 года составили 6390,05 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, Истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными по праву и по размеру, поскольку расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Проверив расчет пени, суд считает его произведенным с нарушением законодательства, поскольку с 01.01.2016 года начисление пени с первого дня просрочки, а также начисление сложных пени не допускается.

Вместе с тем, произведя собственный расчет пени по правилам ст.155 ЖК РФ с 01.01.2016 года, суд приходит к выводу, что он значительно превышает сумму пени, рассчитанную истцом и составляет 17975,91 руб.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет пени 6390,05 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2203 руб.

Поскольку исковые требования уменьшены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1404 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

Уплаченная по платежным поручениям от 18.02.2020 года №643 и от20.05.2019 года №2285 государственная пошлина в сумме 799 руб. (2203 руб. -1404 руб.), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Бобкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Бобкова Дениса Сергеевича в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 года по 01.04.2019 года в размере 33742,54 руб., пени в размере 6390,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404 руб.

Вернуть Акционерному общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 799 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий                                                           Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2021 года.