Решение по делу № 12-1036/2018 от 26.11.2018

Материал № 12-1036/2018

Мировой судья О.П. Берсенева

Р Е Ш Е Н И Е

    11 декабря 2018 г.                             г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Медведева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района                       <адрес> от 14.11.2018, вынесенного в отношении

Медведева Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, от 14.11.2018 Медведев Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Медведев Н.А. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, зачинщиком ссоры не был, поэтому состояние алкогольного опьянения не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства, он лишь защищался от противоправных действий ФИО1 в отношении него в связи с чем последним были получены телесные повреждения.

В судебном заседании Медведев Н.А. настаивал на доводах жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший ФИО1 и должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Медведева Н.А., судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов по адресу: <адрес>, Медведев Н.А. в результате драки с ФИО1 нанес последнему не менее трёх ударов в область ребер справа, укусил его за палец руки, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Факт совершения Медведевым Н.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения, заявлением и объяснениями потерпевшего               ФИО1, объяснениями Медведева Н.А., заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые судя по характеру возникли в результате сдавливающего и плотно–скользящего, также ударных воздействий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Медведева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1               КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Медведева Н.А., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Медведева состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Совершенное Медведевым Н.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод Медведева Н.А. о том, что причинение побоев спровоцировано поведением потерпевшего ФИО1, который первым нанес удар, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку юридическая оценка действий ФИО1 не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.

Полное и всестороннее исследование доказательств по административному делу дает основание полагать, что между Медведевым и ФИО1 произошла обоюдная драка, в ходе которой они нанесли друг другу телесные повреждения.

При этом из материала дела усматривается, что Медведев и ФИО1 еще до начала драки конфликтовали между собой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и Медведев и ФИО1 предполагали, что их конфликт может перерасти в драку. Оба они допускали и желали такого развития событий, поскольку не предпринимали никаких мер, для того чтобы избежать конфликта.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоправности поведения в данной ситуации каждой из сторон.

Административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей назначено Медведеву Н.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При вынесении постановления мировым судьёй учтено отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, при этом состояние алкогольного опьянения правильно признано мировым судьей отягчающим обстоятельством, поскольку материалами дела доказано, что Медведев Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и по показаниям ФИО1 вел себя некорректно по отношению к его подруге, в связи с чем возник конфликт, перешедший в обоюдную драку.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 14.11.2018 о признании Медведева Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Медведева Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                       А.А. Рябов