Решение от 26.01.2021 по делу № 2-121/2021 от 07.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

ответчика – Пятовой О.Ф.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Пятовой Ольге Федоровне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «Тинькофф Страхование», о взыскании в порядке наследования долга по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П., о взыскании задолженности в размере 44 905,34 рублей, образовавшейся вследствие не исполнения наследодателем обязательств по кредитному договору № 0223752106 от 04.03.2017 года (далее – Договор), а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и П. был заключен договор кредитной карты № 0223752106 с лимитом задолженности 70 000 рублей. В нарушение условий Договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на 17.09.2020 года задолженность П. составила 44 905,34 рублей, в том числе: основной долг – 42 224,4 рублей, проценты – 0 рублей, комиссии и штрафы – 2 680,94 рублей. Сведения об открытии наследственного дела к имуществу П. получены на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1175 ГК РФ, просил удовлетворить вышеуказанные требования и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен по правилам ст.113 ГПК РФ. Дело рассмотрено без участия представителя АО «Тинькофф Банк», в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Волгодонского районного суда от 26.11.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по закону первой очереди к имуществу П. – его супруга Пятова Ольга Федоровна.

Пятова О.Ф. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора кредитной карты супругом с АО «Тинькофф Банк». Вместе с тем, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку жизнь и здоровье супруга было застрахованы в АО «Тинькофф Страхование». В телефонном режиме представитель Банка уверял ее, что задолженность по кредитному договору погашена за счет страхового возмещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Страхование», не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании, извещалось по правилам ст.113 ГПК РФ. С учетом мнения ответчика и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд дал оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.03.2017 года в предусмотренном ст.ст.438-443 ГК РФ порядке между П. и АО «Тинькофф Банк», на согласованных условиях, содержащихся в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах был заключен универсальный договор кредитной карты № 0223752106, по условиям которого заемщику предоставлен лимит задолженности 70 000 рублей под 34,9% годовых. Погашение кредита должно производится ежемесячно. Размер минимального платежа указывается в счет-выписке, ежемесячно формируемой Банком в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

Свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные ст.819 ГК РФ, а также договором от 04.03.2017 года, П. выполнял надлежащим образом до 17.11.2017 года, что усматривается из выписки по банковскому счету договора № 0223752106 за период с 01.03.2017 по 17.11.2017 года.

Однако обязательства П. перед АО «Тинькофф Банк»» по возврату суммы кредита остались неисполненными, так как ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгодонске заемщик умер.

Общая сумма долга П. по кредитному договору на 17.09.2020 года составила 44 905,34 рублей, в том числе: основной долг – 42 224,4 рублей, комиссии – 2 680,94 рублей.

26.04.2018 года нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области, Василевской Н.Н., было открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником П. по закону первой очереди является супруга – Пятова Ольга Федоровна, принявшая наследство в предусмотренный ст.1154 ГК РФ срок.

Сведения о наличии у П. иных наследников в материалах наследственного дела отсутствуют.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ).

В состав наследства, согласно материалам наследственного дела, входит транспортное средство «SUZUKI СХ4», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 264 000 рублей.

Допустимые доказательства иной стоимости указанного имущества на момент рассмотрения настоящего спора, ответчик суду не предоставила.

Таким образом, стоимость принятого Пятовой О.Ф. наследства после смерти П. составляет 264 000 рублей.

Учитывая размер неисполненных П. перед АО «Тинькофф Банк» обязательств по кредитному договору № 0223752106 от 04.03.2017 года и общую стоимость принятого ответчиком наследства, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения Пятовой О.Ф. о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку жизнь и здоровье П. были застрахованы в АО «Тинькофф Страхование» являются несостоятельными. Как следует из Заявления-Анкеты П.., на момент заключения кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» заемщик отказался от включения его в Программу страховой защиты заемщиков Банка.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется совокупностью положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░»:

- 44 905,34 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0223752106 ░░ 04.03.2017 ░░░░;

- 1 547,16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░ – 46 452,5 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.02.2021 ░░░░.