Решение по делу № 11-227/2024 от 26.11.2024

Мировой судья Ремизова Н.В. №11-227/2024 (2-93/2023)

УИД 22MS0140-01-2023-000136-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина А.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 11 октября 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 13 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никулина А.В. суммы задолженности по кредитному договору №... от 17.06.2013 за период с 17.06.2013 до 26.06.2019 в размере 137858,85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1978,59 руб.

13.01.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с Никулина А.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору №... от 17.06.2013 за период с 17.06.2013 до 26.06.2019 в размере 137858,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1978,59 руб.

08.10.2024 года Никулин А.В. подал возражения относительно судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений, в которых указал, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно в 07.10.2024г.

11.10.2024 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Никулину А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены со всеми приложенными документами.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, Никулин А.В. подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 11.10.2024 года отменить, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование указано, что судебный приказ он не получал, поскольку по адресу: г.Барнаул, ..., не проживал, был зарегистрирован по иному адресу о чем он указывал в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа.

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» представило возражения на частную жалобу, в которых просило оставить частную жалобу без удовлетворения, поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа поданы спустя 1 год 8 месяцев. Судебный приказ был направлен по адресу, указанному в кредитном договоре. В случае изменения адреса места жительства, должник не лишен возможности заключить с органами почтовой связи соглашения о переадресации почтовых отправлений.

На основании ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статей 121, 122, 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34).

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никулина А.В. суммы задолженности по кредитному договору №... от 17.06.2013 за период с 17.06.2013 до 26.06.2019 в размере 137858,85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1978,59 руб.

13.01.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Никулина А.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору №... от 17.06.2013 за период с 17.06.2013 до 26.06.2019 в размере 137858,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1978,59 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику 08.02.2023 года по адресу: г.Барнаул, ///. Должник не получил копию судебного приказа, о чем свидетельствует конверт, имеющийся в материалах дела.

08.10.2024 года Никулин А.В. подал возражения относительно судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений, в которых указал, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно в 07.10.2024г. В качества адреса для направления корреспонденции указан: г.Барнаул, ул.Г.Исакова, д.256, кв.36.

11.10.2024 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Никулину А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены со всеми приложенными документами.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку мировым судьей не был учтен факт того, что Никулин А.В. не проживал по адресу: г.Барнаул, ///, что подтверждается копией паспорта должника Никулина А.В..

Согласно копии паспорта должника Никулина А.В., последний был зарегистрирован по адресу: г.Барнаул, ///, до 23.06.2014 года.

С 28.07.2014 г. должник имел регистрацию по адресу: г.Барнаул, ///. Затем с 07.08.2017 г. был зарегистрирован по адресу: г.Барнаул, ///, а с 15.01.2018 года Никулин А.В. зарегистрирован по адресу: г.Барнаул, ///

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа Никулин А.В. не проживал по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, копия судебного приказа направлялась по адресу, по которому должник не проживал и не был зарегистрирован. С учетом того, что с момента заключения кредитного договора от 17.06.2013 прошло значительное время, адрес регистрации должника Никулина А.В. в настоящее время не был проверен.

При данных обстоятельствах, учитывая, что Никулин А.В. судебный приказ не получал, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ должником, в связи с чем частная жалоба Никулина А.В. подлежит удовлетворению, а определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 11.10.2024 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Никулина А.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 11 октября 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-93/2023 от 13 января 2023 года - удовлетворить.

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 11 октября 2024 года, восстановить Никулину А.В. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-93/2023 от 13 января 2023 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.С.Лучинкин