Решение от 27.03.2023 по делу № 33-681/2023 (33-14663/2022;) от 28.04.2022

Судья: Захаренко Ю.В.                     Дело № 33-681/2023 (33-14663/2022)

                                                                         50RS0028-01-2021-000996-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                             27 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Магоня Е. Г.,

судей Кобызева В.А., Коваленко Т.П.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сотникова М. А. и Нарина С. Ю. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 октября 2021 года,

по гражданскому делу по иску Данилиной Т. С. к Сотникову М. А., Нарину С. Ю. о признании реестровой ошибки,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г.,

объяснения представителя Сотникова М.А. и Нарина С.Ю. – Никулина М.М.,

                                                 установила:

Данилина Т.С. обратилась в суд с уточненным иском к Сотникову М.А., Нарину С.Ю., в котором просила признать реестровой ошибкой внесение сведений в ЕГРН и исключить из Государственного учета и ЕГРН сведения об объекте недвижимости здания котельной с КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированное право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости ответчиками прекратить.

В обоснование исковых требований было указано на то, что истец является собственником 1/4 доли домовладения с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, - на участке с КН <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи, помимо доли жилого дома к истцу перешло право собственности на 1/4 долю на гараж литера «Г», гараж литера «Г1» и котельную литера «Г3», являющиеся неотъемлемыми частями домовладения, предназначенными для его обслуживания, что зарегистрировано в ЕГРН. Котельная литера «Г3» расположена на принадлежащем истцу земельном участке, смежном с участком ответчика Нарина С.Ю. При этом в ЕГРН содержатся две записи об указанном объекте: одна – как о постройке вспомогательного назначения, не выступающего в качестве самостоятельного объекта гражданских прав и предназначенной для обслуживания главной вещи (жилого дома) и следующей его судьбе, вторая – как об отдельном объекте недвижимости с КН <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, собственником которого истец не является. Указанная дублирующая запись в ЕГРН была сделана на основании заявлений ответчиков 29.07.2012 года, а 12.10.2017 года объект был зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ответчиками.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Сотников М.А. и его представитель, также представляющий интересы ответчика Нарина С.Ю., в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УФРС по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 18 октября 2021 года исковые требования удовлетворены, признано наличие технической ошибки в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из Государственного учета и ЕГРН исключены сведения об объекте недвижимости здания котельной с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Зарегистрированное право общей долевой собственности на объект недвижимости здания котельной с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> Сотникова М.А., Нарина С. Ю. прекращено.

В апелляционной жалобе Сотников М.А., Нарин С. Ю. просят решение суда отменить, указывая, что ранее Данилина Т.С. уже обратилась в суд с иском, где предметом спора является, в том числе котельная с КН <данные изъяты>, этот спор не рассмотрен по существу, в связи с чем производство по настоящему делу необходимо приостановить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2022 года производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела № 33-170/2022 (2-118/2019) по исковому заявлению Данилиной Т.С. к Акименко А.Д., Сотникову М.А., Плешакову А.М., Плешакову М.М., Нарину С.Ю., Управлению Росреестра по Московской области, администрации городского округа Мытищи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированные и перепланированные помещения, выделе доли в натуре в праве собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании договора дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (котельная) недействительным, о прекращении права общей долевой собственности на хозяйственное строение.

В настоящий момент производство по делу возобновлено.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

Представитель ответчиков по доверенности Никулин М.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, с решением суда не согласен, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом изложенного, и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает постановленное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям не соответствует.

Судом установлено, что Данилина Т.С. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2012 года является собственником 1/4 доли домовладения с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, - что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2012 года.

Указанное домовладение расположено на участке с КН <данные изъяты>.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, - являются: Данилина Т.С. – 1/4 доли, Акименко А.Д. – 1/4 доли, Сотников М.А. – 1/4 доли, Плешаков А.М. – 1/8 доли, Плешаков М.М. – 1/8 доли, – в праве общей долевой собственности.

Указанный жилой дом расположен на принадлежащих сторонам земельных участках, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН.

Порядок пользования жилым домом между участниками общей долевой собственности сложился на основании волеизъявления всех собственников.

Согласно договору купли-продажи, помимо доли жилого дома к истцу перешло право собственности на 1/4 долю на гараж литера «Г», гараж литера «Г1» и котельную литера «Г3», являющиеся неотъемлемыми частями домовладения, предназначенными для его обслуживания, что зарегистрировано в ЕГРН. Котельная литера «Г3» расположена на принадлежащем истцу земельном участке, смежном с участком ответчика Нарина С.Ю.

В марте 2018 года истцу стало известно, что ответчик Сотников М.А без согласования с истцом, поставил нежилое здание – котельная (литера «Г3») на кадастровый учёт с присвоением КН <данные изъяты>, зарегистрировал право общей долевой собственности (доля в праве –1/4) на котельную, после чего в октябре 2018 года подарил 1/8 долю ответчику Нарину С.Ю., не являющемуся участником общей долевой собственности на жилой дом.

При этом в ЕГРН содержатся две записи об указанном объекте: одна – как о постройке вспомогательного назначения, не выступающего в качестве самостоятельного объекта гражданских прав и предназначенной для обслуживания главной вещи (жилого дома) и следующей его судьбе, вторая – как об отдельном объекте недвижимости с КН <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, собственником которого истец не является.

Указанная дублирующая запись в ЕГРН была сделана на основании заявлений ответчиков 29.07.2012 года, а 12.10.2017 года объект был зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ответчиками.

Сведения в техническом плане объекта вспомогательного использования указываются на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью (ч. 11 ст. 24 Закона о регистрации).

Из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2012 г. № ВАС-15260/12, определений Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 года №308-ЭС15-1282, от 10.12.2018 года №306-ЭС18-20002 следует, что объекты вспомогательного использования предназначены для обслуживания основного объекта и критерием для отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения или сооружения.

С 01.01.2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также вином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установленными обстоятельствами дела, суд первой инстанции исходил из того, что котельная литера «Г3» является объектом вспомогательного использования, служащим для обеспечения главного строения – жилого дома, являющимся неотъемлемой частью жилого дома, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись, а объект капитального строительства с КН <данные изъяты> является дублирующей записью, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Судебной коллегией установлено, что гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Данилиной Т. С. к Акименко А. Д., Сотникову М. А., Плешакову А. М., Плешакову М. М., Нарину С. Ю., Управлению Росреестра по Московской области, администрации городского округа Мытищи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированные и перепланированные помещения, выделе доли в натуре в праве собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании договора дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (котельная) недействительным, о прекращении права общей долевой собственности на хозяйственное строение вынесено решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года, которым исковые требования Данилиной Т.С. удовлетворены частично.

    Суд сохранил жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> в реконструированном и перепланированном состоянии в части, находящейся в пользовании Данилиной Т.С., а именно: помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 17,1 кв.м, помещения <данные изъяты> лит, А2 площадью 28,8 кв.м, помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 13,3 кв.м, помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 10,8 кв.м, тамбура <данные изъяты> лит А площадью 3,8 кв.м, прихожей <данные изъяты> лит. А площадью 13,5 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А площадью 1,6 кв.м, кухни <данные изъяты> лит. А площадью 15,3 кв.м, столовой <данные изъяты> лит. А площадью 7,5 кв.м, гостиной <данные изъяты> лит. А площадью 53,5 кв.м, тамбура <данные изъяты> лит. А площадью 4,2 кв.м, кабинета <данные изъяты> лит. А. площадью 11,4 кв.м, бассейна <данные изъяты> лит. А площадью 14,3 кв.м, сауны <данные изъяты> лит. А площадью 2,4 кв.м, душа <данные изъяты> лит. А площадью 1,2 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А площадью 15,3 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А площадью 3,7 кв.м, коридора <данные изъяты> лит. А площадью 2,1 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А площадью 11,1 кв.м., балкона <данные изъяты> лит. А площадью 3,4 кв.м, галереи <данные изъяты> лит. А площадью 4,9 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А площадью 9,5 кв.м, гардеробной <данные изъяты> лит. А площадью 5,5 кв.м, коридора <данные изъяты> лит, А площадью 2,2 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А площадью 12,4 кв.м, балкона <данные изъяты> лит. А площадью 1,8 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А1 площадью 3.1 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А1 площадью 22,9 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит А1 площадью 26,3 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А1 площадью 19,7 кв.м.

Признал за Данилиной Т.С. право собственности на реконструированные и перепланированные помещения жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно: помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 17,1 кв.м, помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 28,8 кв.м, помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 13,3 кв.м, помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 10,8 кв.м, тамбура <данные изъяты> лит А площадью 3,8 кв.м, прихожей <данные изъяты> лит. А площадью 13,5 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А площадью 1,6 кв.м, кухни <данные изъяты> лит. А площадью 15,3 кв.м, столовой <данные изъяты> лит. А площадью 7,5 кв.м, гостиной <данные изъяты> лит. А площадью 53,5 кв.м, тамбура <данные изъяты> лит. А площадью 4,2 кв.м, кабинета <данные изъяты> лит. А. площадью 11,4 кв.м, бассейна <данные изъяты> лит. А площадью 14,3 кв.м, сауны <данные изъяты> лит. А площадью 2,4 кв.м, душа <данные изъяты> лит. А площадью 1,2 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А площадью 15,3 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А площадью 3,7 кв.м, коридора <данные изъяты> лит. А площадью 2,1 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А площадью 11,1 кв.м, балкона <данные изъяты> лит. А площадью 3,4 кв.м, галереи <данные изъяты> лит. А площадью 4,9 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А площадью 9,5 кв.м, гардеробной <данные изъяты> лит. А площадью 5,5 кв.м, коридора <данные изъяты> лит. А площадью 2,2 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А площадью 12,4 кв.м, балкона <данные изъяты> лит. А площадью 1,8 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А1 площадью 3.1 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А1 площадью 22,9 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит А1 площадью 26,3 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А1 площадью 19,7 кв.м.

    Выделил в натуре принадлежащую Данилиной Т.С. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, отельный блок жилого дома блокированной застройки общей площадью всех помещений 342,6 кв.м, общей площадью 337,4 кв.м, в составе помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 17,1 кв.м, помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 28,8 кв.м, помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 13,3 кв.м, помещения <данные изъяты> лит. А2 площадью 10,8 кв.м, тамбура <данные изъяты> лит А площадью 3,8 кв.м, прихожей <данные изъяты> лит. А площадью 13,5 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А площадью 1,6 кв.м, кухни <данные изъяты> лит. А площадью 15,3 кв.м, столовой <данные изъяты> лит. А площадью 7,5 кв.м, гостиной <данные изъяты> лит. А площадью 53,5 кв.м, тамбура <данные изъяты> лит. А площадью 4,2 кв.м, кабинета <данные изъяты> лит. А. площадью 11,4 кв.м, бассейна <данные изъяты> лит. А площадью 14,3 кв.м, сауны <данные изъяты> лит. А площадью 2,4 кв.м, душа <данные изъяты> лит. А площадью 1,2 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А площадью 15,3 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А площадью 3,7 кв.м, коридора <данные изъяты> лит. А площадью 2,1 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А площадью 11,1 кв.м, балкона <данные изъяты> лит. А площадью 3,4 кв.м, галереи <данные изъяты> лит. А площадью 4,9 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А площадью 9,5 кв.м, гардеробной <данные изъяты> лит. А площадью 5,5 кв.м, коридора <данные изъяты> лит. А площадью 2,2 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А площадью 12,4 кв.м, балкона <данные изъяты> лит. А площадью 1,8 кв.м, санузла <данные изъяты> лит. А1 площадью 3,1 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А1 площадью 22,9 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит А1 площадью 26,3 кв.м, жилой комнаты <данные изъяты> лит. А1 площадью 19,7 кв.м, и постройки вспомогательного назначения лит Г3 (нежилое здание: котельная, с кадастровым номером <данные изъяты>) в единоличную собственность.

Прекратил право общей долевой собственности Данилиной Т.С. на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования Данилиной Т.С. о признании недействительным договора дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - котельную между Сотниковым М.А. и Нариным С.Ю., прекращении права общей долевой собственности на котельную - оставил без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2020 года решение суда в части выдела в натуре Данилиной Т.С. отдельного блока жилого дома общей площадью всех помещений 342,6 кв.м, общей площадью 337,4 кв.м и постройки вспомогательного назначения лит. Г3 в единоличную собственность, прекращения права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого помещения отменено.

В отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска в части выдела в натуре Данилиной Т.С. отельного блока жилого дома блокированной застройки общей площадью всех помещений 342,6 кв.м, общей площадью 337,4 кв.м. и постройки вспомогательного назначения лит. Г3 в единоличную собственность, прекращения права общей долевой собственности на ? долю жилого дома блокированной застройки отказано.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилиной Т.С. без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2020 года отменено в части разрешения исковых требований Данилиной Т.С. о разделе недвижимого имущества в натуре и прекращения права общей долевой собственности на него, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года оставлено без изменения. Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при разрешении настоящего спора, судебная коллегия руководствовалась установленными выше судебными постановлениями обстоятельствами, которые имеют преюдициальное значение для данного дела.

Судом первой инстанции по гражданскому делу <данные изъяты> при разрешении требований о признании недействительным договора дарения объекта с КН <данные изъяты>, заключённого между Нариным С.Ю. и Сотниковым М.А., установлено, «что в составе домовладения, в пределах границы земельного участка, принадлежащего Данилиной Т.С., расположено только одно здание котельной лит. Г3, что следует из материалов экспертного заключения и технической инвентаризации спорного домовладения.

При этом, в ЕГРН содержатся две записи о данном объекте: одна –                                как о постройке вспомогательного назначения, не выступающей в качестве самостоятельного объекта гражданских прав и предназначенной для обслуживания главной вещи (жилого дома) и следующей его судьбе,                              в составе сведений ЕГРН о жилом доме, вторая – как об отдельном объекте недвижимости с КН <данные изъяты>.

Пунктом 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации <данные изъяты> от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого н░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,                                     ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░                                       ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                              ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░                          ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░ ░. 1 ░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 342,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 337,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░3 (░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░