Решение по делу № 2-714/2022 от 10.01.2022

                                                                                       Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Чехов

                                    Московская область

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Черкасовой Е.В.,

           при секретаре                                                              Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 164 369 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 9 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 714 руб., мотивируя свои требования, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Теана государственный регистрационный знак № и автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №. Виновником в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший в момент ДТП автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Киа Рио был причинен ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована полисом ОСАГО. Согласно отчету специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в результате ДТП, без учета износа составила 164 369 руб. и с учетом износа составила 117 599 руб. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил по почте в адрес оответчика претензию о выплате ущерба, компенсации расходов, понесенных в связи с оплатой независимой экспертизы. Ответчик до настоящего момента не произвел выплату на основании претензии. Размер невыплаченного ущерба на сегодняшний день составляет 164 369 руб.

    Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с почтовым идентификатором № с уведомлением по месту жительства / л.д. 61/, письмо выручено адресату -ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в суд ответчик не сообщил, возражений не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

истец является собственником автомобиля Киа Рио, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио государственный номер № и автомобиля Ниссан Теана государственный номер № Причиной ДТП, как установлено постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, послужило нарушение водителем ФИО2, управлявшим в момент ДТП автомобилем Ниссан Теана гос. номер №, пункта 9.10 ПДД РФ (л.д. 44-46).

В результате указанного ДТП транспортному средству истца Киа Рио, государственный номер № причинены механические повреждения.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-43), из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА РИО государственный номер № составляет: без учета 164 369 руб., с учетом износа заменяемых запчастей – 117 599 руб.

ФИО2 извещался о времени и месте проведения осмотра транспортного средства. Путем направления телеграммы по месту жительства /л.д. 19-20/.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств / л.д. 62/. Иного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что произвел ремонт принадлежащего ему транспортного средства, в ходе ремонта использовались не новые детали, а бывшие в использовании, поэтому стоимость ремонта его транспортного средства составила сумму 117599 руб.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части взыскания ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в них изложены мотивированные и последовательные выводы, основанные на достоверных данных о характере и стоимости восстановительных работ и необходимых материалах. Оценка проведена специалистом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. При этом суд учитывает, что согласно пояснениям истца    стоимость ремонта транспортного средства составила сумму 117599 руб., указанную сумму он / истец/ оплатил за проведенный ремонт машины. Таким образом, в данном случае реальный ущерб составил сумму в размере 117599 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего ДТП, указанному в заключении, у суда не имеется. Достаточных доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю истца, - а именно размера восстановительного ремонта, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части возмещения материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП в размере 117 599 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 9 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, являлись вынужденно понесенными истцом для защиты своего нарушенного права (л.д. 18). Представленное истцом заключение принято судом в качестве доказательства и положено в основу судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3551 руб. 98 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 117 599 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3551 руб. 98 коп., а всего взыскать 130 150 руб. 98 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья     / подпись/                        Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>