Решение от 14.09.2017 по делу № 2а-675/2017 от 05.09.2017

Дело № 2а-675/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кодинск 14 сентября 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Савинкина И.В. к Отделу судебных приставов по Кежемскому району о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы,-

У С Т А Н О В И Л:

Савинкин И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кежемскому району, просив: признать незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него сумм; обязать административного ответчика устранить нарушение его прав. Требования мотивированы тем, что судебным приставом –исполнителем ОСП по Кежемскому району ФИО2 были вынесены вышеуказанные постановления, которые были направлены по месту его работы 25.08.2017 года, о чем ему стало известно 05.09.2017 года. Судебный пристав-исполнитель постановил производить удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника, при этом не учел, что в ОСП по Кежемскому району имеется исполнительное производство об удержании с него 25% части от всех видов доходов в виде алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 2002 г.р., которые он уплачивает добровольно в вышеуказанном размере. Таким образом, размер удержания со всех видов доходов составляет 75%, что нарушает его права и не соответствует действующему законодательству

Административный истец Савинкин И.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Представитель административного ответчика ОСП по Кежемскому району в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ, судом рассмотрено административное исковое заявление в отсутствие административного истца и административного ответчика.

В соответствии со 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч, 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС ГПК РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от административного иска, в материалах дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░