Решение от 09.11.2023 по делу № 33-17991/2023 от 06.10.2023

66RS0006-01-2020-004561-32 Дело №2-558/2021 (№33-17991/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 09.11.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе Костромина Н.Н. на определение Орджоникидзевского районного суда
г. Екатеринбурга от 16.08.2023 об отмене мер по обеспечению иска гражданское дело по иску Костромина Н.Н., Сигаева И.В. к Николенко А.В., Николенко В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя Николенко А.В. адвоката Доценко С.А., полагавшего оставить без изменения определения суда, частную жалобу Костромина Н.Н. – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сигаев И.В., Костромин Н.Н. обратились в суд с иском кНиколенко А.В., Николенко В.А. о признании договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 135,5 кв.м., с кадастровым номером <№>, заключенного 16.02.2019 между Николенко В.А. и Николенко А.В. недействительной сделкой, применении последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры в собственности Николенко В.А. и погашения записи о собственности Николенко А.В. в ЕГРН, обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, в виде продажи с публичных торгов.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2020 по заявлению истцов приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые сделки и регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.09.2021, договор дарения от 16.02.2019, заключённый между Николенко В. А. и Николенко А.В., <адрес> в <адрес>, кадастровый <№> признан недействительным; применены последствия недействительности сделки от 16.02.2019: право собственности на указанное выше жилое помещение возвращено Николенко В. А.

Указано, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Николенко В. А. на указанный объект недвижимости. С Николенко В. А., Николенко А. В. в пользу Сигаева И. В., Костромина Н.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 6 123 рубля 75 копеек с каждого в пользу каждого из истцов.

26.06.2023 Николенко В. А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2020, указав, что сохранение запрета совершать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области любые сделки и регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, препятствует внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Николенко В. А. на указанный объект недвижимости.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2023 обеспечительные меры, принятые определением судьи от 23.11.2020, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые сделки и регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, отменены.

В частной жалобе Костромин Н.Н. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное, ссылаясь на возможность Николенко В.А. вновь произвести отчуждение спорного объекта недвижимости, что приведет к безусловному нарушению прав его кредиторов, в том числе и его, Костромина Н.Н.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из системного толкования приведенных процессуальных норм во взаимосвязи с положениями раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что обеспечительные меры выполняют функцию гарантии исполнения решения суда. Сохранение обеспечительных мер отвечает установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у него права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке.

Отменяя обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых сделок и регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу:
<адрес>, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правыми нормами, установил, что обеспечительные меры, принятые определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2020, в настоящее время нецелесообразны, поскольку препятствуют необходимости осуществить фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда, в частности внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о праве собственности Николенко В. А. на указанный объект недвижимости.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.

Изложенные в частной жалобе доводы Костромина Н.Н., в том числе о планируемых Николенко В.А. действиях относительно спорного объекта недвижимости, носят предположительный характер, не могут служить поводом к отказу в отмене мер обеспечения иска.

Сохранение запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые сделки и регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу:
<адрес> будет противоречить соблюдению положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░