Решение по делу № 2-839/2023 от 26.10.2023

УИД 12RS0002-01-2023-001755-69

Дело № 2-839/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

<адрес>         21 декабря 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску Ларионова Ю. В. к Страховому акционерному обществу (САО) «РЕСО-гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл, Романову Д. В. о взыскании убытков по договору страхования КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ларионов Ю.В. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу (САО) «РЕСО-гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл, Романову Д. В. о взыскании убытков по договору страхования КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Ларионова Ю.В. Пахатинский А.А (доверенность от <дата>) представил суду текст мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика Баженовская Н.Л. (доверенность № № от <дата>) в судебном заседании против утверждения условий мирового соглашения возражений не выразила, условия мирового соглашения подписаны стороной ответчика.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статьей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив текст предложенных сторонами условий мирового соглашения, учитывая мнение представителей сторон, суд полагает возможным утверждения такого мирового соглашения. Из текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями Договора добровольного страхования «РЕСОавто» № № от <дата>, генерального договора страхования автотранспортных средств № № от <дата>, заключенного между САО «РЕСО-гарантия» и ООО «Альфамобиль», распорядительного письма ООО «Альфамобиль» № Исх.- № от <дата>, обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Ларионову Ю. В. страховое возмещение в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, стоимость услуг независимого оценщика в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 094 (сто пятьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рубля 19 копеек. Указанные суммы подлежат выплате на банковские реквизиты, указанные в Приложении № в течение 15 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с указанным гражданским делом и страховым случаем, произошедшим <дата> в результате которого было повреждено ТС MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный регистрационный знак №, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.

Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Такое заявление приобщено в материалы дела, подписано сторонами.

Также истец отказывается от иска к ответчику Романову Д.В., такой отказ от иска судом принят, производство по делу в обозначенной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Материалы дела не содержат данных, исключающих принятие предложенных сторонами условий мирового соглашения, сторона на наличие таковых и не ссылались, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ларионовым Ю. В. (ОГРНИП №) в лице представителя Берестовой Е. В. (доверенность от <дата>) и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя Баженовской Н. Л. (доверенность № № от <дата>) на следующих условиях:

САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора добровольного страхования «РЕСОавто» № № от <дата>, генерального договора страхования автотранспортных средств № № от <дата>, заключенного между САО «РЕСО-гарантия» и ООО «Альфамобиль», распорядительного письма ООО «Альфамобиль» № Исх.- № от <дата>, обязуется выплатить Ларионову Ю. В. страховое возмещение в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, стоимость услуг независимого оценщика в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 094 (сто пятьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рубля 19 копеек.

Указанные суммы подлежат выплате на банковские реквизиты, указанные в Приложении № в течение 15 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с указанным гражданским делом и страховым случаем, произошедшим <дата> в результате которого было повреждено ТС MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный регистрационный знак №, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.

Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по делу по иску Ларионова Ю. В. к Страховому акционерному обществу (САО) «РЕСО-гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл, Романову Д. В. о взыскании убытков по договору страхования КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ларионову Ю. В. государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 21 871 (двадцать одна тысяча восемьсот один) рубль 50 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий     Е.П. Александрова

УИД 12RS0002-01-2023-001755-69 Дело № 2-839/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 21 декабря 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску Ларионова Ю. В. к Страховому акционерному обществу (САО) «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл, Романову Д. В. о взыскании убытков по договору страхования КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ларионов Ю.В. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу (САО) «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл, Романову Д. В. о взыскании убытков по договору страхования КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истцом Ларионовым Ю.В. в лице представителя Берестовой Е.В. (доверенность от <дата>) заявлен отказ от предъявленного иска к ответчику Романову Д.В. В заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска известны и понятны.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца Ларионова Ю.В. в лице своего представителя Берестовой Е.В. от предъявленного требования к ответчику Романову Д.В. не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов участвующих в деле лиц, в соответствии с названными выше правовыми нормами такой отказ истца от предъявленных требований судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ истца Ларионова Ю. В. от иска к Романову Д. В. о взыскании убытков по договору страхования КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова