Решение по делу № 2-664/2022 (2-7193/2021;) от 11.03.2021

Дело № <данные изъяты> <данные изъяты> марта <данные изъяты> года

УИД <данные изъяты>-<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> декабря 2016 года истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до <данные изъяты> марта 2017 года под процент в размере <данные изъяты> руб. в день, о чем ФИО2 была составлена расписка. <данные изъяты> декабря 2016 года истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата до <данные изъяты> марта 2017 года под процент в размере <данные изъяты> руб. в день, о чем ФИО2 также была составлена расписка. Ответчик в установленный в расписках срок денежные средства не возвратила, в связи с чем ответчиком составлена расписка от <данные изъяты> декабря 2020 года об обязательстве выплатить по указанным распискам: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США в срок, не позднее <данные изъяты> февраля 2021 года вместе с процентами в размере <данные изъяты> руб. в день. Однако ответчик не выполнила свои обязательства в срок, указанный в расписке от <данные изъяты> декабря 2020 года, в связи с чем <данные изъяты> февраля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате сумм займа, однако денежные средства до настоящего момента не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание явились истец – ФИО1, представитель истца – ФИО4, исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ввиду отсутствия сведений о регистрации ответчика на территории Российской Федерации, извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу проживания. Корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, действующая в порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что ответчик утверждает, что долговых обязательств перед истцом не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке <данные изъяты> ГПК РФ.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> г. стороны заключили договор займа, во исполнение которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> г., под процент в размере <данные изъяты> руб. в день, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> г. стороны заключили договор займа, во исполнение которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> долларов США сроком до <данные изъяты> года под процент в размере <данные изъяты> руб. в день, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д. <данные изъяты>).

В связи с тем, что в указанный срок денежные средства возвращены истцу не были, <данные изъяты> года ответчиком была составлена расписка о том, что она обязуется вернуть долг в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> долларов США в срок до <данные изъяты> года с процентами в размере <данные изъяты> руб.в день.

Ответчик договор займа и свою подпись в расписке не оспаривал, доказательств исполнения обязательств суду не представил.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его арифметически верным, однако, принимая во внимание сумму рассчитанных процентов – <данные изъяты> руб., а также принимая во внимание, что в расписках сделаны записи о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о чрезмерно обременительном размере процентов для должника, в связи с чем приходит к выводу об уменьшении размера процентов до суммы задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, ответчик возражений относительно расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от <данные изъяты> года, задолженность по договору займа, оформленного распиской от <данные изъяты> года в общей сумме в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (один миллион триста двадцать пять тысяч восемьсот два) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

    Судья            (подпись)                  Е.<адрес>

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты> мая 2022 года.