Решение по делу № 2-4975/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-4975/2024

УИД 24RS0032-01-2024-004994-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Алешиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратились в суд с исковым заявлением к Алешиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» и Алешиной С.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 361 010 руб. 83 коп. на срок до 11.12.2018 г. под 28,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Алешиной С.Ю. обязательств по договору, образовалась задолженность. 08.08.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, согласно которого право требование задолженности по настоящему кредитному договору перешла к истцу.

ООО «ПКО ТРАСТ» просят суд взыскать с Алешиной С.Ю. задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 г. в размере 392 891 руб. 80 коп., из которых 351 475 руб. 14 коп. – сумма просроченного основного долга, 41 416 руб. 66 коп. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» - Кузнецов А.С. (действует на основании доверенности от 14.12.2023 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Алешина С.Ю., о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк», АО «АльфаСтрахование», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 11.12.2013 г. на основании заявления на открытие счета и об использовании электронного средства платежа (л.д. 29), заявления на получение кредита (л.д. 22) между ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» и Алешиной С.Ю. заключено кредитное соглашение №, согласно которого в течение одного операционного дня с момента подписания Договора: Банк производит открытие ссудного счета, и в случае выполнения Заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления Заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС Заемщика в размере суммы Кредита. Размер кредита – 361 010 руб. 83 коп., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 29,90 % годовых. Целевое использование – ремонт жилого/нежилого помещения. Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. В силу п. 4.4.10 кредитного соглашения Алешина С.Ю. отказывает Банку в передаче полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (л.д. 17).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д. 19), распиской в получении карты (л.д. 18).

В связи с ненадлежащим исполнением Алешиной С.Ю. обязательств по договору, образовалась задолженность.

08.08.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 г., заключенному с Алешиной С.Ю. в размере 392 891 руб. 80 коп., из которых 351 475 руб. 14 коп. – сумма просроченного основного долга, 41 416 руб. 66 коп. – сумма просроченных процентов (л.д. 13-16, 33).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ в гражданско-правовых отношениях с организациями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты со стороны законодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании изложенного, принимая во внимание, что применительно к спорным правоотношениям, возникшим из договора заключённого с потребителем, возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя на уступку требования третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что первоначальному кредитору ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» не предоставлено право уступки права требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 17, оборот), в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к Алешиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 г. следует отказать. Доказательств обратного, с достоверностью указывающих на то, что право банка на такую переуступку было согласовано с заемщиком, в материалы дела не представлено. Уступка права требования задолженности из заключенного Алешиной С.Ю. кредитного договора от 11.12.2013 г. нарушает права заемщика, как потребителя, противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», и, в силу положений ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой в части передачи прав требования из указанного кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к Алешиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                      М.А. Абрамчик

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.