Решение по делу № 22-1442/2020 от 08.07.2020

Копия:

Судья: Старцева А.В.                                                         Дело № 22 – 1442/2020

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                  30 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Шипецовой И.А.

судей:                               Белоусовой М.Ю. Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи:       Периной Е.И.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области:          Осовец Т.А.

осужденного:                      Орлова В.В.

адвоката:                             Афониной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Орлова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 мая 2020 года, которым:

         Орлов Владимир Владимирович, родившийся <.......> в <.......>, <.......>

осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Орлову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Орлова В.В. по приговору <.......>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <.......> от <.......>, окончательно Орлову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Выслушав выступление адвоката Афониной И.В. и осужденного Орлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Осовец Т.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

                               У с т а н о в и л а:

Орлов В.В. осужден: за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью C/, опасного для жизни человека, совершенное 29 июня 2019 года;

    за кражу имущества, принадлежащего C. совершенную 29 июня 2019 года, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <.......> рублей;

за умышленное причинение легкого вреда здоровью М. вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное 03 ноября 2019 года с применением предмета, используемого в качестве оружия;

за угрозу убийством З. если имелись основания опасаться данной угрозы, совершенную 28 ноября 2019 года;

за умышленное причинение легкого вреда здоровью З. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное 28 ноября 2019 года с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Орлов В.В. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов В.В. выражает несогласие с приговором суда, и ссылаясь на положения ст. 6 УК РФ, считает его излишне суровым. Обращает внимание, что он вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознал противоправность своих действий, встал на путь исправления, активно способствовал раскрытию преступления. Считает, что у суда имелись все основания для применения к нему ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить ему условное наказание.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Орлова В.В. государственный обвинитель Ниязова О.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного по следующим основаниям:

Обвинение Орлова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; в краже, т.е. <.......> хищении чужого имущества; в умышленном причинении легкого вреда здоровью М. вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в угрозе убийством З. если имелись основания опасаться данной угрозы; в умышленном причинении легкого вреда здоровью З. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которыми он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.

    Действиям осужденного Орлова В.В. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных о личности Орлова В.В.

Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание Орлова В.В. обстоятельства, в том числе: по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 158 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая осужденному Орлову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15 УК РФ (к преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 1 УК РФ), ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд правомерно при определении размера наказания Орлову В.В. учел положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а по преступлениям, предусмотренным ст. 111 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Орлов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения и употреблении спиртных напитков в общественном месте, ранее судим, на путь исправления не встал и в период испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершил ряд преступлений, одно из которых относится с категории тяжких.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Орлова В.В. без реального лишения свободы является невозможным, поэтому обоснованно принял решение об отмене условного осуждения по приговору от 25.12.2018 года на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

    Назначенное Орлову В.В. наказание судебная коллегия считает справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания, не подлежат удовлетворению.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, также не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 мая 2020 года в отношении Орлова Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Орлова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:     подпись

Судьи:          подписи

Копия верна. Судья: