Решение по делу № 2а-1472/2018 от 24.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Влад-ДаКар» о признании незаконными действий прокуратуры <адрес>, незаконным решения прокурора Ленинского районного суда <адрес>,

незаконными действий прокуратуры <адрес>, прокурора <адрес>, Государственной инспекции труда в <адрес> по проведению совместной проверки,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ООО «Влад-ДаКар» о признании незаконными действий прокуратуры <адрес>, незаконным решения прокурора Ленинского районного суда <адрес>, незаконными действий прокуратуры <адрес>, прокурора <адрес>, Государственной инспекции труда в <адрес> по проведению совместной проверки.

Изучив материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Истцом представлена в суд копия платежного поручения без соответствующей отметки банка, т.е. не представлен подлинник документа об уплате государственной пошлины.

Кроме того, исходя из требований ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Частью 6 ст. 57 КАС РФ установлено, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с ч.2 ст.70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Административным истцом приобщена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом.

С учетом изложенного у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ, а в случае неустранения недостатков заявления- основанием для его возвращения (п. 7 ч.1 ст.129 КАС РФ, чч 4 и 5 ст. 246 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 130 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

административное исковое заявление ООО «Влад-ДаКар» о признании незаконными действий прокуратуры <адрес>, незаконным решения прокурора Ленинского районного суда <адрес>, незаконными действий прокуратуры <адрес>, прокурора <адрес>, Государственной инспекции труда в <адрес> по проведению совместной проверки, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения перечисленных в определении судьи недостатков.

Разъяснить, что, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья              И.Н. Новожилова