Решение по делу № 7У-2193/2023 [77-1469/2023] от 07.02.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                     № 77-1469/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                   22 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бородиной С.А.,

при секретаре Карповой Т.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А.,

осужденного Мухина Н.В., посредством видео-конференц-связи,

    защитника - адвоката Яковенко Р.А., представившего удостоверение № от                ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухина Н.В. на приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 11 августа 2022 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 10 октября 2022 года.

По приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 11 августа 2022 года

Мухин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                          <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 2 июля 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с чч. 3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 30 января 2020 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 декабря 2020 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 29 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 апреля 2022 года по отбытии наказания;

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 апреля 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 апреля 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 апреля 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 апреля 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 мая 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 мая 2022 года потерпевшая ФИО6) к 1 году лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 мая 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23 мая 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 мая 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 мая 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 4 июня 2022 года в магазине «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мухину Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 9 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Разрешены гражданские иски, вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10 октября                 2022 года приговор изменен: постановлено уточнить во вводной части приговора, что Мухин Н.В. судим по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 2 июля 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора Цурбанова С.А., заслушав выступление осужденного Мухина Н.В. и его защитника-адвоката Яковенко Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о снижении срока наказания, мнение прокурора Михейкина М.А., полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Мухин Н.В. признан виновным в 7 кражах и 5 мелких хищениях чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Преступления совершены в апреле, мае, июне 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мухин Н.В. не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Полагает, что максимальное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать 3 года, а совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, таких как: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, дает возможность назначения более мягкого наказания. Обращает внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по его ходатайству. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания назначенного по правилам ч. 2                   ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Цурбанов С.А. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Мухина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мухина Н.В., возражений прокурора Цурбанова С.А., выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Мухина Н.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей и представителей потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Мухина Н.В. в совершении преступлений и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми согласился осужденный.

Суд, удостоверившись, что предъявленное Мухину Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановил приговор без проведения судебного следствия.

При этом, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по 7 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по 5 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

При назначении Мухину Н.В. наказания суд, в соответствии с требованиями                    ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, к которым отнес наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, отягчающего обстоятельства по каждому преступлению – рецидива преступлений, отягчающего обстоятельства по преступлениям от 15 апреля 2022 года, от 17 апреля 2022 года, от 29 апреля 2022 года, от 10 мая 2022 года, от 27 мая 2022 года – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении Мухину Н.В. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд с приведением мотивов принятого решения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мухина Н.В. совершение преступлений 15 апреля 2022 года, 17 апреля 2022 года, 29 апреля 2022 года, 10 мая 2022 года и 27 мая 2022 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для применения ч. 3                ст. 68 УК РФ оснований не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Мухину Н.В. при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкциями статей, по которым он осужден, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено правильно.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое признать чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения назначен Мухину Н.В. верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внес соответствующие изменения в приговор, все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Мухина Н.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 11 августа                  2022 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 10 октября             2022 года в отношении Мухина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья