Решение по делу № 33-1971/2019 от 13.05.2019

Судья Волкова О.А. Дело № 33 – 1971/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Никоненко Т.П.

судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,

при секретаре Новиковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Филимонова Валерия Евгеньевича на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2019 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., объяснения истца Филимонова В.Е. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Филимонов В.Е. обратился в суд с иском к Денисовой В.Т., Солдатенковой В.С, Солдатенковой Т.М. о возложении обязанностей по передаче для хранения в архив председателю СНТ «Измеритель» по акту бухгалтерскую документацию, приходно-расходные, кассовые, учетные и отчетные документы по финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 01.06.2010 по 31.05.2018 Требования мотивированы тем, что 27.05.2018 решением общего собрания был избран председателем СНТ «Измеритель», согласно акта-приема передачи дел ему передали лишь документы, касающиеся административной деятельности, финансовые документы в архив не передавались. Бывший бухгалтер-кассир Солдатенкова В.С. самостоятельно, без участия председателя СНТ либо правления, передала денежные средства СНТ дочери –Солдатенковой Т.М., заявив, что её избрало общее собрание и она будет новым бухгалтером-кассиром. Без бухгалтерской документации у истца, как председателя СНТ, отсутствует возможность провести ревизию работы бухгалтера-кассира, затрудняет учет оплаты за электроэнергию.

В судебном заседании представителем ответчика Солдатенковой Т.М.- Алексеенковым С.Н. заявлено ходатайство о приставлении производства по делу до рассмотрения в Смоленском районном суде Смоленской области гражданского дела по иску Солдатенковой Т.М. к СНТ «Измеритель» о признании недействительным протокола общего собрания от 27.05.2018 об избрании в качестве председателя СНТ «Измеритель» Филимонова В.Е.

Истец Филимонов В.Е. в удовлетворении ходатайства ответчика просил отказать.

Определением суда от 03.04.2019 производство по данному делу приостановлено до разрешения в Смоленском районном суде Смоленской области гражданского дела по иску Солдатенковой Т.М. к СНТ «Измеритель» о признании недействительным протокола общего собрания от 27.05.2018 (л.д.91-92).

С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. По мнению Филимонова В.Е., у суда отсутствовали законные основания для приостановления производства по делу (л.д.93-94).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения настоящего спора, поскольку вопрос о законности избрания Филимонова В.Е. председателем СНТ «Измеритель» имеет существенное значение для разрешения данного спора.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве. При этом факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд в определении не указал, какие факты и правоотношения, установленные в рамках возбужденного гражданского дела в отношении истца Филимонова В.Е,, могут иметь юридическое значение для настоящего гражданского дела, то есть судом не установлена объективная невозможность рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве суда, до разрешения в Смоленском районном суде Смоленской области гражданского дела по иску Солдатенковой Т.М. к СНТ «Измеритель» о признании недействительным протокола общего собрания от 27.05.2018.

Между тем, разрешение заявленных требований в данном случае не может быть поставлено в зависимость от разрешения иным судом вопроса о полномочиях председателя юридического лица, обратившегося с иском в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, в связи с чем, данное определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело - возврату в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2019 года отменить, вынести по делу новое определение.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства отказать.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: